Ухвала від 10.11.2020 по справі 360/2492/20

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

10 листопада 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/2492/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відкладення судового розгляду справи № 360/2492/20 за позовом Головного управління ДПС у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОМА ТРЕЙДІНГ” про стягнення коштів за податковим боргом та накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків,-

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2020 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Луганській області (далі - позивач, ГУ ДПС у Луганській області) до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОМА ТРЕЙДІНГ” (далі - відповідач, ТОВ " ПРОМА ТРЕЙДІНГ ") про стягнення коштів за податковим боргом та накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, в якому позивач просить:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОМА ТРЕЙДІНГ” кошти за податковим боргом у загальній сумі 1 346 891 грн. 38 коп. (мільйон триста сорок шість тисяч вісімсот дев'яносто одна грн. 38 коп.);

- накласти арешт на кошти та інші цінності, що знаходяться в банках Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОМА ТРЕЙДІНГ” на загальну суму 1 346 891 грн. 38 коп. (мільйон триста сорок шість тисяч вісімсот дев'яносто одна грн. 38 коп.).

Ухвалою суду від 18 серпня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.09.20 (а.с. 76-77).

Ухвалою суду від 12 жовтня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 92).

Враховуючи положення частин третьої, дев'ятої статті 205 КАС України, суд постановляє ухвалу в письмовому провадженні.

Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено обов'язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із положеннями частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин третьої, шостої та сьомої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.

З метою об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне запропонувати Головному управлінню ДПС у Луганській області надати суду письмові пояснення з обгрунтуванням розрахунку нарахованої пені, зазначивши період та підстави такого нарахування, а також витяг з інтегрованої картки плптника податку за період, за який нарахована зазначена пеня.

Згідно з частиною 1статті 223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другоюстатті 205 цього Кодексу.

На підставі викладеного, враховуючи ті обставини, що в матеріалах справи на час вирішення цього питання відсутні вказані документи, суд вважає за необхідне відкласти проведення судового розгляду справи.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 79, 80, 205, 223, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Запропонувати Головному управлінню ДПС у Луганській області в строк до 30 листопада 2020 року надати суду письмові пояснення з обгрунтуванням розрахунку нарахованої пені, зазначивши період та підстави такого нарахування, а також витяг з інтегрованої картки плптника податку за період, за який нарахована зазначена пеня.

Відкласти судовий розгляд в адміністративній справі № 360/2492/20 за позовом Головного управління ДПС у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОМА ТРЕЙДІНГ” про стягнення коштів за податковим боргом та накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків до 02 грудня 2020 року.

Призначити наступне судове засідання на 02 грудня 2020 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18, зала судових засідань № 4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Шембелян

Попередній документ
92779697
Наступний документ
92779699
Інформація про рішення:
№ рішення: 92779698
№ справи: 360/2492/20
Дата рішення: 10.11.2020
Дата публікації: 13.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Луганський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них; стягнення податкового боргу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (26.10.2021)
Дата надходження: 26.10.2021
Предмет позову: про стягнення з платника податків податкового боргу
Розклад засідань:
15.09.2020 10:00 Луганський окружний адміністративний суд
12.10.2020 13:00 Луганський окружний адміністративний суд
10.11.2020 09:00 Луганський окружний адміністративний суд
02.12.2020 11:30 Луганський окружний адміністративний суд
22.03.2021 13:30 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ВАСИЛЬЄВА І А
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДАШУТІН І В
ОЛЕНДЕР І Я
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ВАСИЛЬЄВА І А
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДАШУТІН І В
ОЛЕНДЕР І Я
ШЕМБЕЛЯН В С
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМА ТРЕЙДИНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМА ТРЕЙДІНГ"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Луганській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Луганській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Луганській області
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Луганській області
Головне управління ДПС у Луганській області
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ГОНЧАРОВА І А
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
МІРОНОВА ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
УСЕНКО Є А
ХАНОВА Р Ф
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М