про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні
11 листопада 2020 року №320/7813/20
Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши в місті Києві у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича, третя особа - ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНИ" про визнання протиправним та скасування рішення, -
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця Клименко Р.В. про відкриття виконавчого провадження ВП № 62801390 від 13.08.2020 року.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 28.09.2020 вказаний позов задоволено в повному обсязі.
29 жовтня 2020 року до суду надійшла заява позивача, в якій просить виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 28.09.2020, а саме по тексту рішення прізвище позивача " ОСОБА_2 " виправити на " ОСОБА_2 ".
Розглянувши подану заяву про виправлення описки, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку, що виправленню у судовому рішенні підлягають виключно, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та виправити описку, допущену в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 28.09.2020.
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. У рішенні Київського окружного адміністративного суду від 28.09.2020 у справі 320/7813/20, внести такі виправлення:
у тексті цього рішення прізвище позивача « ОСОБА_2 » замінити на « ОСОБА_2 ».
2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.
Суддя Терлецька О.О.