про закриття провадження у справі
11 листопада 2020 року №320/4451/20
Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення-повідомлення Головного управління Дерджавної податкової служби у Київській області від 02.03.2020 року за №496554-5105-1004.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.08.2020 у зв'язку з задоволенням заяви про самовідвід судді ОСОБА_2 адміністративну справу №320/4451/20 передано для розгляду іншим складом Київського окружного адміністративного суду.
31.08.2019 дану адміністративну справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Терлецькій О.О. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2020).
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2020 року в зазначеній справі відкрито спрощене провадження без проведення судового засідання.
19 жовтня 2020 року до суду надійшла заява позивача, в якій повідомляє, що у жовтня 2020 року він отримав Рішенням ДПС від 12.06.2020 року , яким ДПС задовольнило його скаргу та скасувало оспюрюване податкове рішення - повідомлення Головного управління Дерджавної податкової служби у Київській області від 02.03.2020 року за № 496554-5105-1004. Інших рішень - повідомлень від ДПС позивач не отримував. У зв'язку із тим, що відповідач скасував оспорюване рішення повідомлення відповідно до положень пункту 8 частини першої статті 238 КАС, позивач просить закрити провадження у справі № 320/4451/20.
Відповідно до статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.
У разі визнання позову відповідачем повністю або частково суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову повністю або у відповідній частині вимог.
Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена (частина 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України).
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, відповідно закрити провадження в адміністративній.
Суд роз'яснює, що відповідно до частини 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Провадження в адміністративній справі №320/4451/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - закрити.
2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.
Суддя Терлецька О.О.