83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
28.04.10 р. Справа № 14/77
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій
області, м.Донецьк
до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк
про стягнення 120140 грн. 47 коп.
Суддя Г.В. Левшина
Представники:
від позивача: Нікульська А.О. -спеціаліст-юрисконсульт
від відповідача: не з'явився
В засіданні суду брали участь:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м.Донецьк, про стягнення неустойки в розмірі 120140 грн. 47 коп.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем свого обов'язку у зв'язку із закінченням дії договору оренди №2434/06 від15.02.2006р. повернути орендоване майно, а саме, нежитлові вбудовані приміщення, загальною площею 266,30 кв.м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, балансоутримувачу.
За таких обставин, позивачем згідно ч.2 ст.785 Цивільного кодексу України нараховано та пред'явлено до стягнення неустойку в сумі 120140,47 грн. за період з лютого 2009р. по грудень 2009р.
28.04.2010р. на адресу господарського суду Донецької області надійшло клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення провадження по справі.
Згідно вказаного клопотання відповідачем повідомлено суд про порушення господарським судом Донецької області провадження по справі №39/101пд за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Донецьк про визнання права на користування нерухомим майном, а саме, нежитловими вбудованими приміщеннями, загальною площею 266,30 кв.м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, на підставі договору оренди №2434/06 від 15.02.2006р. в період з 31.01.2009р. по 26.01.2010р.
За приписом ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
За таких обставин, враховуючи, що предметом спору по справі №39/101пд є визнання права відповідача на користування нерухомим майном протягом періоду, за який заявлені вимоги про стягнення неустойки у цій справі, суд дійшов висновку, що розгляд справи №39/101пд безпосередньо впливає на розгляд цієї справи, внаслідок чого провадження по цій справі підлягає зупиненню до розгляду справи №39/101пд.
Одночасно, враховуючи відсутність підстав для припинення провадження по цій справі, клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк про припинення провадження по справі підлягає залишенню без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Відмовити в задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк про припинення провадження по справі №14/77.
Зупинити провадження по справі №14/77 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Донецьк до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк про стягнення неустойки в розмірі 120140 грн. 47 коп. до розгляду справи №39/101пд.
Зобов'язати сторони повідомити господарський суд Донецької області про результати розгляду справи №39/101пд протягом 5 днів з моменту набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя