83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
26.04.10 р. Справа № 29/80
Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.
при секретарі судового засідання Москаленко О.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом: Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк в особі виробничої одиниці “Краматорськміжрайтепломережа” АДРЕСА_3
до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості в розмірі 2582,96 грн.
За участю
представників сторін:
від позивача: Серган О.Г. - за довір.
від відповідача: не з'явився
Позивач, Обласне комунальне підприємство “Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк в особі виробничої одиниці “Крамторськміжрайтепломережа” АДРЕСА_3 звернувся до господарського суду Донецької області позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_3 про стягнення заборгованості в розмірі 2582,96грн. з яких 2262,82грн. - заборгованість за послуги з теплопостачання, 71,61грн. - 3% річних, 246,53грн. - індекс інфляції.
Розпорядженням заступника голови господарського суду від 09.04.2010р. у зв'язку із знаходженням судді Джарти В.В. на лікарняному справу передано на розгляд судді Мартюхіній Н.О.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору № 67 від 01.12.2007р., рахунки, акти на включення та відключення опалення.
Представник відповідача явку свого представника у судове засідання не забезпечив, відзиву по заявленим вимогам не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення на його адресу рекомендованих листів з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Згідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 12.04.2010р. ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: 84303, АДРЕСА_3, вул.. 3-го Інтернаціоналу, буд. 156. За зазначеною адресою господарським судом Донецької області направлялися рекомендовані листи повідомленням про вручення поштового відправлення.
З урахуванням цих даних, суд вважає належним виконання обов'язку щодо повідомлення відповідача про вчинені судом процесуальні дії та можливим розглянути спір, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в справі матеріалами. До того ж, згідно ст. 59 ГПК України, надання відзиву на позов є правом відповідача.
Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, з огляду на достатність представлених матеріалів, справа розглянута згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній материалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши надані докази, суд ВСТАНОВИВ:
01.12.2007р. між Обласним комунальним підприємством “Донецьктеплокомуненерго” (Постачальник) та Приватним підприємцем ОСОБА_3 (Споживач) був укладений договір про постачання теплової енергії та гарячої води № 67.
За цим договором Постачальник бере на себе зобов'язання постачати Споживачеві теплову енергію в потрібних йому обсягах, а Споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені договором. Опалювальна площа 45,0м2 - офіс, АДРЕСА_1
Відповідно до п. 2.3. договору початок та закінчення опалювального періоду встановлюється погодними умовами та установлюються Енергопостачальною організацією згідно рішення міських органів влади і письмового звернення Споживача.
Пунктом 3.2.1 договору встановлено, що споживач теплової енергії зобов'язується виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і терміни, які визначені в додатку 1, не допускати їх перевищення.
Відповідно до п. 4.2.1. договору Енергопостачальна організація зобов'язана забезпечувати постачання теплової енергії Споживачу в обсягах згідно з договором.
Розділом 6 “Облік теплової енергії” визначено, що облік споживання теплової енергії проводиться за приладами обліку у (ПО), / розрахунковим способом. Споживач, що має прилади обліку, щомісячно до 25-го числа поточного місяця подає до Енергопостачальної організації звіт про фактичне споживання теплової енергії.
При відсутності приладів обліку або виході його з ладу - кількість теплової енергії, що відпущена Споживачу, визначається Енергопостачальною організацією, як виняток, розрахунковим способом.
Згідно до п. 7.1. договору розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться виключно в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів.
Пунктом 7.2. договору встановлено, що розрахунковим періодом є календарний місяць.
Відповідно до п. 7.3. договору Споживач за 5 днів до початку розрахункового періоду сплачує Енергопостачальній організації 100% вартості зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.
Згідно до п.6.4. договору якщо Споживач розраховується за показниками приладів обліку: при перевищенні фактичного використання теплової енергії подана заявлене та сплачене до початку розрахункового періоду, це перевищення окремо сплачується Споживачем не пізніше 25 числа поточного місяця; у випадку, коли фактичне, використання теплової енергії нижче від заявленого та сплаченого до початку розрахункового періоду залишок (сальдо) розрахунків визначається за фактичними показниками приладів обліку.
Споживачу, що не має приладів обліку, кількість фактично спожитої теплової енергії визначають згідно з діючих «Норм та вказівок по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд, а також на господарсько-побутові потреби в Україні” КГМ 204 України 244-94. Різниця між заявленою та фактично спожитою тепловою енергією сплачується не пізніше 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим (п. 6.5. договору).
Пунктом 8.2.3.договору визначено, що Споживач несе відповідальність за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію - пеню в розмірі 0,3%, але на більше подвійної облікової ставки НБУ від належної до сплати суми за кожен день прострочення.
Згідно до п. 11.1. договору останній набуває чинності з дня його підписання та діє до 01.12.2008р.
Пунктом 11.4. договору встановлено, що договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однієї із сторін.
Сторонами доказів відмови від договору до матеріалів справи не надано у зв'язку з чим за висновками суду, договір є діючим.
Згідно до матеріалів справи об'єкт теплоспоживання відповідача було підключено до централізованого опалення.
За надані послуги з теплопостачання позивачем виставлялися рахунки від 31.10.2008р. на суму 164,16грн., від 21.11.2008р. на суму 636,12грн., від 22.12.2008р. на суму 636,12грн., від 27.01.2009р. на суму 636,12грн., від 23.02.2009р. на суму 636,12грн., від 25.03.2009р. на суму 636,12грн., від 21.04.2009р. на суму 318,06грн., а всього на загальну суму 3662,82грн.
Вказані рахунки були вручені відповідачу, про що свідчать відмітки про отримання наявні на рахунках.
Відповідач умови договору виконав частково за отримані послуги з теплопостачання розрахувався в сумі 1400,00грн., що підтверджено матеріалами справи.
Таким чином на час слухання справи за відповідачем обліковується заборгованість в розмірі 2262,82грн., що підтверджено матеріалами справи та не спростовано відповідачем.
Згідно вимог ст.ст. 525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України),
Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).
Аналогічні положення щодо виконання зобов'язань містить Господарський кодекс України. Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Відповідач доказів погашення заборгованості в розмірі 2262,82грн. суду не представив, у зв'язку з чим вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Також, позивач просить стягнути з відповідача 3% річних в розмірі 73,61грн. за період з 01.02.2009р. по 01.01.2010р. та індекс інфляції в розмірі 246,53грн. за період з лютого 2009р. по січень 2010р. на підставі ст. 625 ЦК України.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Перевіривши розрахунок 3% річних та індексу інфляції суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення 3% річних в розмірі 73,61грн. та індексу інфляції в розмірі 246,53грн. обґрунтовані, арифметично вірні та підлягають задоволенню.
З огляду на викладене, враховуючи наявні в матеріалах справи докази, порушення відповідачем зобов'язань за договором, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, доведеними належним чином та такими що підлягають задоволенню.
Судові витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82 - 85 ГПК України, господарський суд
Позов Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк в особі виробничої одиниці „Краматорськміжрайтепломережа” АДРЕСА_3 до Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_3 про стягнення 2582,96грн. - задовольнити повністю.
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ІНН НОМЕР_1) на користь Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” (83086, м. Донецьк, вул. Донецька, 38) в особі Виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» (84307, м. Краматорськ, пров. Замляний, 2, р/2600730170 в Краматорському відділенні 2865 Ощадбанку України, МФО 394222, ЄДРПОУ 05540936) суму боргу в розмірі 2262,82грн., 3% річних в розмірі 71,61грн., індекс інфляції в розмірі 246,53грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 102грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00грн.
Рішення суду набуває законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Рішення суду може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дні прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дні набрання рішенням законної сили.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя