83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
28.04.10 р. Справа № 17/72
за позовом: Маріупольського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі:
1. Донецької обласної ради, м. Донецьк;
2. Тельманівської районної ради, смт. Тельманове;
3. Гранітненської сільської ради Тельманівського району Донецької області
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Тельманівський кар'єр”, смт. Тельманове
третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Державна інспекція з контролю за використанням і охороною земель у Донецькій області, м. Донецьк
про стягнення 1104932,77 грн.
Суддя господарського суду Донецької області: Татенко В. М.
За участю представників сторін:
Прокурор: Корсун О.І. посвідчення
від позивача1: Корольов Ю.О. довіреність №к9-3014 від 27.04.2010 р.
від позивача 2: не з"явився
від позивача 3: не з"явився
від відповідача: Олейнік А.В. довіреність від 01.08.2010 р.
від третьої особи: не з"явився
Маріупольський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Донецької обласної ради, м. Донецьк, Тельманівської районної ради, смт. Тельманове, Гранітненської сільської ради Тельманівського району Донецької області, Тельманівський район звернувся з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Тельманівський кар'єр”, смт. Тельманове про стягнення 1104932,77 грн.
Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наполягав на задоволенні позову.
У судовому засіданні позивач надав письмове клопотання в якому зазначає що ним, платіжним дорученням № 1814 від 29.09.2009 р., на часткове погашення спірної суми на рахунок Донецької обласної ради було перераховано 30 000,00 грн. Таким чином, на момент звернення з позовом заборгованість складала 1074932,77 грн., стягнення якої відповідач просить розстрочити згідно наданого ним графіку погашення заборгованості.
Представник позивача - Донецької обласної ради, м. Донецьк факт часткового погашення спірної суми підтвердити чи спростувати у судовому засіданні не зміг.
Крім того, виходячи з позову спірна сума має бути сплачена до місцевих бюджетів трьох осіб: Донецької обласної ради, Тельманівської районної ради та Гранітненської сільської ради у відповідних сумах.
Про те, наданий відповідачем графік погашення заборгованості містить пропозицію про розстрочення оплати усієї суми боргу без зазначення розподілу суми між позивачами.
У судовому засіданні виникла необхідність у витребувані додаткових документів.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 38,77,86 ГПК України, суд,
Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 13.05.10 року.
Зобов'язати позивача - Донецьку обласну раду, м. Донецьк здійснити перевірку на підтвердження чи спростування пояснення відповідача щодо перерахування 30 000,00 грн. на часткове погашення спірної суми.
Зобов'язати відповідача надати суду пропозицію щодо розстрочення оплати спірної суми стосовно кожного з позивачів окремо. Зазначену пропозицію викласти письмово у вигляді відповідного клопотання, копію якого завчасно направити прокурору та позивачам для висловлення ними відповідної думки.
Явка прокурора, позивача - Донецької обласної ради та відповідача у судове засідання обов'язкова.
Суддя