83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
21.04.10 р. Справа № 2/24пн
за позовом: Приватного підприємства „WEF TRANS” м. Донецьк
до відповідача : Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Донецьк
за участю третьої особи 1: Підрозділ примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби головного управління юстиції у Донецькій області м. Донецьк
за участю третьої особи 2: Публічного акціонерного товариства „Промінвестбанку в м. Донецьку” в особі філії „Куйбишевського відділення” м. Донецьк
про визнання недійсним звіту про незалежну оцінку арештованого та описаного майна, що належить ПП „WEF TRANS” від 21.10.2009р., а саме вантажного сідлового тягачу SCANIA R380 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2; визнання недійсним звіту про незалежну оцінку арештованого та описаного майна, що належить ПП „WEF TRANS” від 21.10.2009р., а саме напівпричіпу бортового тентового Kogel CARGO-MAXX PLUS, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, кузов НОМЕР_4 недійсним
За участю
представників сторін
від позивача: не з'явився
від відповідача : ОСОБА_1 - приватний підприємець
від третьої особи 1: не з'явився
від третьої особи 2: не з'явився
У судовому засіданні 15.04.2010р. оголошено перерву до 10 год. 30 хв. 21.04.2010р.
Позивач, Приватного підприємства „WEF TRANS” м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Донецьк про визнання недійсним звіту про незалежну оцінку арештованого та описаного майна, що належить ПП „WEF TRANS” від 21.10.2009р., а саме вантажного сідлового тягачу SCANIA R380 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2; визнання недійсним звіту про незалежну оцінку арештованого та описаного майна, що належить ПП „WEF TRANS” від 21.10.2009р., а саме напівпричіпу бортового тентового Kogel CARGO-MAXX PLUS, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, кузов НОМЕР_4 недійсним.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на проведення 21.10.2009р. Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - ОСОБА_1 незалежної оцінки арештованого та описаного майна, що належить ПП „WEF TRANS” та вважає оцінки зроблені у звіті значно заниженими реальної вартості рухомого майна з наступних підстав:
- вантажний автомобіль та напівпричеп завжди утримувалися у відмінному технічному стані, вчасно проходили технічні огляди, необхідні сервісні діагностики та ремонт;
- заставна вартість рухомого майна значно вища вартості вказаної у звіті;
- підвищення курсу іноземної валюти по відношенню до гривні є причиною росту ринкової вартості описаного майна;
- результати висновків фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, про ринкову вартість майна, що належить позивачу.
Як на правові підстави позову посилається на ст.. 55 Конституції України та ст. 3 Закону України „Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні”.
Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, у відзиві на позовну заяву зазначає, що позивачем пропущений, встановлений законодавством строк для оскарження оцінки у содовому порядку. Виводи СПД ОСОБА_2 не є належним доказом, оскільки виконані з порушенням методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.02.2010р. до участі у справі в якості третьої особи було залучено Підрозділ примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби головного управління юстиції у Донецькій області.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.03.2010р. до участі у справі в якості третьої особи було залучено Філію „Куйбишевського відділення Публічного акціонерного товариства Промінвестбанку в м. Донецьку” м. Донецьк.
Представники третіх осіб у судові засідання жодного разу не з'явилися, відзивів по заявленим вимогам не надали, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.
Процесуальний строк розгляду справи продовжувався за клопотанням представників сторін.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню на п. 1 ст. 80 ГПК України з огляду на наступне.
Згідно пункту 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають пари укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорі, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, а також у спорах при визнання недійсними актів з підстав, зазначених у законодавстві.
Юридичним актом є офіційний письмовий документ державного чи іншого органу (посадової особи), виданий в межах його компетенції, визначеної законом, який має точно визначені зовнішні реквізити та породжує певні правові наслідки, створює юридичний стан, спрямований на регулювання суспільних відносин, має обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин, поширює свою чинність на певний час, територію, коло суб'єктів.
Як вбачається з матеріалів справи, оспорюваний висновок оцінювача є результатом практичної діяльності фахівця-оцінювача з визначених питань та не є актом державного чи іншого органу.
Таким чином, за висновками суду провадження у справі підлягає припиненню.
Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного суду України № 18/478(03/158) від 07.10.2003р.
Враховуючи вище викладене, згідно п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78, п. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд
Провадження у справі за позовом Приватного підприємства „WEF TRANS” м. Донецьк до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Донецьк про визнання недійсним звіту про незалежну оцінку арештованого та описаного майна, що належить ПП „WEF TRANS” від 21.10.2009р., а саме вантажного сідлового тягачу SCANIA R380 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2; визнання недійсним звіту про незалежну оцінку арештованого та описаного майна, що належить ПП „WEF TRANS” від 21.10.2009р., а саме напівпричіпу бортового тентового Kogel CARGO-MAXX PLUS, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, кузов НОМЕР_4 недійсним - припинити.
Видати довідки на повернення державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя
.