83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
по справі про банкрутство
21.04.10 р. Справа № 27/21б
за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „СЛАРД-ТРАНС” м.Донецьк
про визнання банкрутом
арбітражний керуючий Жевнова Т.М.
Суддя С.С.Тарапата
Представники сторін: від кредиторів- не з'явилися
ліквідатор- Жевнова Т.М.
Господарським судом Донецької області ухвалою від 17.03.09р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „СЛАРД-ТРАНС” м.Донецьк згідно ст.51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Постановою господарського суду від 08.04.09р. ТОВ „СЛАРД-ТРАНС” м.Донецьк визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 08.07.09р., ліквідатором призначена арбітражний керуючий Жевнова Т.М.
Ухвалами суду від 07.09.09р. та від 14.10.09р. строк ліквідаційної процедури продовжений відповідно до 14.10.09р. та до 08.01.10р.
28.10.09р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про прийняття рішення про ліквідацію боржника. До клопотання доданий протокол зборів кредиторів від 23.10.09р. Розгляд справи призначений в судовому засіданні.
В судовому засіданні 22.12.09р. ліквідатор надав суду звіт від 22.12.09р., ліквідаційний баланс на 22.12.09р. та документи в підтвердження проведеної роботи.
11.01.10р. до суду надійшло клопотання кредитора- ЗАТ „Інтертранс”, в якому повідомлено, що 13.11.09р. кредитор направив до прокуратури Донецької області заяву про порушення кримінальної справи відносно посадових осіб ТОВ „Слард-транс”.
В судовому засіданні 13.01.10р. ліквідатор надав суду клопотання про прийняття судом рішення про ліквідацію, а також звіт ліквідатора від 13.01.10р., реєстр вимог кредиторів та інші документи.
28.01.10р. до господарського суду надійшло клопотання кредитора- ЗАТ „Інтертранс” про перенесення розгляду справи, до якого додана копія листа прокуратури Ворошиловського району м.Донецька №1365вх від 28.12.09р. про спрямування заяви ЗАТ „Інтертранс” про порушення кримінальної справи за територіальністю до прокуратури Київського району м.Донецька.
Ухвалою суду від 01.02.10р. розгляд справи відкладено на 24.02.10р., прокуратуру Київського району м.Донецька зобов'язано повідомити суд про результати розгляду звернення ЗАТ „Інтертранс” про порушення кримінальної справи.
17.02.10р. до суду надійшов лист Прокуратури Київського району м.Донецька №385 від 11.02.10р., яким повідомляється, що заява голови правління ЗАТ „Інтертранс” Дідилівського В.М. щодо можливого доведення до фіктивного банкрутства ТОВ „СЛАРД-ТРАНС” 09.12.09р. направлена для проведення перевірки у порядку ст.97 КПК України до Київського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області.
У зв'язку з відсутністю станом на 24.02.10р. необхідних документів та за клопотанням ЗАТ „Інтертранс” від 16.02.10р. ухвалою суду від 24.02.10р. розгляд справи відкладено на 23.03.10р., Прокуратуру Київського району м.Донецька та Київський РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області зобов'язано представити господарському суду Донецької області необхідну інформацію.
23.03.10р. до суду надійшов лист Прокуратури Київського району м.Донецька №127 від 17.03.10р. про направлення ухвали господарського суду Донецької області від 24.02.10р. Київському РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області для перевірки можливого доведення до фіктивного банкрутства ТОВ „СЛАРД-ТРАНС”.
Ухвалою суду від 23.03.10р. розгляд справи відкладено на 21.04.10р. та повторно зобов'язано прокуратуру Київського району м.Донецька та Київський РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області надати господарському суду Донецької області інформацію про результати розгляду звернення ЗАТ „Інтертранс” про порушення кримінальної справи за ст.ст. 190, 218, 221 КК України відносно посадових осіб та засновників ТОВ „Слард-транс” та прийняте рішення.
На виконання вимог суду Київський РВ Донецького МУ ГУ УМВС України листом від 02.04.10р. повідомив господарський суд, що на підставі заяви Голови правління ЗАТ „Інтертранс” за фактом неправомірних дій з боку посадових осіб ТОВ „Слард-Транс” була проведена перевірка, за результатами якої в порушенні кримінальної справи відмовлено на підставі п.2 ст.6 КПК України (за відсутністю складу злочину).
20.04.10р. до суду надійшло клопотання ЗАТ „Інтертранс” про перенесення слухання справи та продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців, посилаючись на відсутність у заявника інформації щодо результатів розгляду поданої до прокуратури заяви про порушення кримінальної справи відносно посадових осіб ТОВ „Слард-транс” .
Ліквідатор в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу банкрута та ліквідацію підприємства, а також надав суду звіт ліквідатора від 21.04.10р. та ліквідаційний баланс на 20.04.10р.
Розглянувши в судовому засіданні 21.04.10р. надані клопотання звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та інші матеріали справи, заслухавши ліквідатора, суд встановив:
На виконання вимог ст.25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в ході ліквідаційної процедури ліквідатором проведені заходи, направлені на виявлення майна банкрута та погашення кредиторської заборгованості.
В газеті „Голос України” від 30.04.09р. №80-81 опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом.
Ліквідатором розглянуті заяви кредиторів, що надійшли після визнання боржника банкрутством, складений реєстр вимог кредиторів, сформована ліквідаційна маса, частково стягнута дебіторська заборгованість, закриті розрахункові рахунки банкрута, документи тривалого зберігання передані до архівної установи.
За рахунок отриманих від стягнення дебіторської заборгованості банкрута грошових коштів частково погашені витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство.
21.12.09р. ліквідатором прийнятий наказ про списання частини дебіторської заборгованості у зв'язку з відсутністю частини первинних документів, відсутністю грошових коштів на ведення процедури ліквідації та неможливістю стягнення даної дебіторської заборгованості в судовому порядку.
Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-та фізичних осіб-підприємців стосовно одного з дебіторів- ТОВ „Черкаський деревообробний комбінат” порушено справу про банкрутство.
За поясненнями ліквідатора дебіторська заборгованість списана також з огляду на те, що проведення заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості потребує додаткового часу та витрат, а у разі отримання дебіторської заборгованості, відповідно до вимог ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в першу чергу мають бути погашені витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство (оплата послуг ліквідатора, судові та транспортні витрати, інше). У випадку отримання коштів, даної суми буде недостатньо для погашення навіть витрат першої черги.
Таким чином витрати на подальше проведення ліквідаційної процедури перевищать можливі надходження від відшкодування дебіторської заборгованості. За таких обставин списання дебіторської заборгованості не впливає на можливість погашення кредиторської заборгованості та не порушує інтереси кредиторів.
Кредиторські вимоги в сумі 152,1тис.грн. залишилися непогашеними у зв'язку з недостатністю у банкрута майнових активів.
Щодо клопотання ЗАТ „Інтертранс” від 14.04.10р. про перенесення слухання справи та продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців, у зв'язку з відсутністю у заявника інформації щодо результатів розгляду поданої до прокуратури заяви про порушення кримінальної справи відносно посадових осіб ТОВ „Слард-транс” суд вважає, що підстави для відкладення розгляду справи відсутні продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців з огляду на наступне:
Господарським судом отримана відповідь Київського РВ Донецького МУ ГУ УМВС України від 02.04.10р., в якій зазначено про відмову в порушенні кримінальної справи відносно посадових осіб ТОВ „Слард-Транс” за відсутністю складу злочину.
За результатами розгляду в судовому засіданні звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та інших матеріалів справи суд дійшов висновку про відсутність підстав для продовження стоку ліквідаційної процедури.
В силу п.2 ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, якщо за результатами ліквідаційного балансу не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута.
За результатами розгляду в судовому засіданні матеріалів справи суд вважає, що підстави для відкладення розгляду справи відсутні та визнає за необхідне клопотання ліквідатора задовольнити, затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, ліквідувати юридичну особу та припинити провадження по справі, в задоволенні клопотання ЗАТ „Інтертранс” 14.04.10р. відмовити.
Відповідно до п.6 ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 3-1, 31, 32, 34, п.6 ст.40, Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 43, 86 ГПК України, господарський суд
Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю „СЛАРД-ТРАНС” м.Донецьк.
Ліквідувати юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю „СЛАРД-ТРАНС” (м.Донецьк, вул.Р.Люксембург, буд.60В; код ЄДРПОУ 34990418).
Провадження по справі № 27/21Б припинити.
В задоволенні клопотання ЗАТ „Інтертранс” 14.04.10р. відмовити.
Ліквідатору повідомити про завершення ліквідаційної процедури державний орган з питань банкрутства; вжити заходи щодо передачі документів банкрута до архівної установи відповідно до вимог ст.34 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Зобов'язати ліквідатора знищити печаті та штампи підприємства, докази подати до суду в 10-тиденний строк.
Зобов'язати орган державної реєстрації виключити підприємство-банкрута з ЄДРПОУ.
Копію цієї ухвали направити особам, переліченим в ст.32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Суддя
Вик тел.
Надруковано примірників - :
господарському суду Донецької області - ,
сторонам - ,