21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
27 квітня 2010 р. Справа № 6/25-10(02-2А)
Суддя господарського суду , розглянувши матеріали
за позовом:Приватного акціонерного товариства "Сведбанк Інвест"
до:Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут"
про звернення стягнення на предмет застави
До Господарського суду Вінницької області подана позовна заява про звернення стягнення на предмет застави товарів в обороті за договором № 435/3М-2 від 18.01.06 р. (товари в обороті - вода газована, квас, нектари, напої), предмет застави за договором рухомого майна № 435/3М від 18.01.06 р. (станцію випарну), предмет застави за договором застави рухомого майна № 435/3М-6 від 14.06.06 р. (обладнання з розливу та пакування рідини у кількості 22 одиниці) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 435 від 17.01.06 р. у розмірі 4 997 302,50 доларів США, в тому рахунку 3 900 000,00 доларів США заборгованість по кредиту, 715 281,69 доларів США заборгованості по процентам, 267 615,00 доларів США пені за кредит, 84 405,81 доларів США пені за проценти, та 198 704,26 грн., в тому рахунку 165 518,52 грн. комісії за користуванням кредитною лінією та 33 185,74 грн. пені за прострочення сплати комісії за управління крединою лінією.
Відповідно до ч. 1 ст. 54 ГПК України - позовна заява підписується повноважною особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб"єктом підприємницької діяльності
Позивачем не додано до позовної заяви доказу про повноваження голови комісії для проведення реорганізації ПАТ "Сведбанк Інвест" Курилець М. М. щодо права підпису позовної заяви від імені позивача.
Відповідно до п. 3 ст. 57 ГПК України - до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Такий порядок сплати державного мита передбачений Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито"від 21.10.93р. № 7-93, Інструкцією "Про порядок обчислення і справляння державного мита, затвердженої наказом Головної Державної Податкової Інспекції України № 15 від 22.04.93р. "Про затвердження Інструкції про порядок обчислення і справляння державного мита" та Постановою Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.05 р.
Відповідно до п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України " Про державне мито" - ставки державного мита із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів складають 1 відсоток ціни позову але не менше 6 (шести) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 грн. та не більше 1500 (одна тисяча п"ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 25 000 (двадцять п"ять тисяч гривень ) грн.
Частиною 4 ст. 6 Декрету Кабінету Міністрів України про "Державне мито" передбачено, що з позовів, що подаються до суду та господарського суду в іноземній валюті, а також за дії та операції в іноземній валюті державне мито сплачується в іноземній валюті.
Позивачем пред"явлено вимоги про звернення стягнення на відповідне заставне майно в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 4 997 302,50 доларів США та 198 704,26 грн. Позивач при цьому сплатив державне мито в сумі 3217,06 доларів США з позовної вимоги заявленої у валюті, однак не сплатив державне мито з позовної вимоги заявленої у гривнях.
На підставі п. 1 ст. 63 ГПК України господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою посадове становище якої не вказано, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.
На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про повернення зазначеної позовної заяви без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення.
Керуючись п. п. 1, 4 ст. 63, ст. ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву № 2467 від 13.04.10 на 5-ти аркушах разом з матеріалами на 121-му аркушах повернути позивачу.
Повернути позивачу з державного бюджету у відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 3217,06 доларів США, перераховане за платіжним дорученням в іноземній валюті № 32 від 12.04.2010 р.
Повернути позивачу з державного бюджету у відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., перераховані за платіжним дорученням № 33-2103 від 09.04.2010 р.
Суддя
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Комінтерна, 30, м. Київ, 01032)
3 - відповідачу (вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Вінницька область, 22401)