21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
про порушення провадження у справі
"27" квітня 2010 р. Справа № 4/73-10
Суддя господарського суду , розглянувши матеріали
за позовом:ВАТ "Енергетик" (вул. П.Кравчика, 17-А, м. Ладижин, 24321)
до:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
про усунення перешкод у кристуванні земельною ділянкою
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "01" червня 2010 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1114 .
3. Оскільки позивач обгрунтовує свої позовні вимоги розпорядженням Ладижинської міської ради № 49 р від 18.03.2010 р. "Про створення тимчасової комісії", актом перевірки законності розміщення кіоску відповідачем від 22.03.2010 р., складеним комісією на підставі названого розпорядження, то рішення в справі може вплинути на права і обов"язи Ладижинської міської ради, а відтак господарський суд на підставі ст.27 ГПК України вважає за необхідне за власною ініціативою залучити Ладижинську міську раду до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Зобов"язати позивача направити Ладижинській міській раді копію позовної заяви і доданих до неї документів і докази такого направлення надати господарському суду до 27.05.2010 р.
4. Явку в засідання представників позивача, відповідача, третьої особи для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій -документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.
5. Зобов'язати сторони, третю особу надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 27.05.2010 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:
Позивачу: оригінали ( в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; передбачені законодавством докази про порушення відповідачем містобудівного, земельного законодавства, лист вказаний в розпорядженні Ладижинської міської ради № 49р від 18.03.2010 р., передбачені законом докази про державну реєстрацію відповідача як фізичної особи підприємця, письмові пояснення із доказами про те, хто є суміжними землекористувача земельних ділянок з земельною ділянкою площею 0, 2468 га в м. Ладижин, по вул. Кравчика, 17-А вказаної в державному акті на право власності на землю серії ВН № 004044 від 22.02.2001 р. і план-схемі зовнішніх меж до нього, докази погодження з ними меж названої земельної ділянки при передачі її у власність позивачу; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші можливі докази, які позивач вважає, що вони мають істотне значення для вирішення спору і обґрунтування своїх доводів чи заперечень.
Відповідачу: письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; передбачені законодавством докази на право розміщення малої архітектурної форми (кіоску) по вул. П. Кравчика, 17-А в м. Ладижині (рішення, дозвіл органу влади на розміщення малої архітектурної форми, інші), зайняття земельної ділянки (акт на право власності чи користування земельною ділянкою, договір оренди, сплати орендної плати за землю, земельного податку), письмові пояснення із доказами в обгрунтування них про те чи доводилося Ладижинською міською радою до відповідача розпорядження № 49 р від 18.03.2010 р. "Про створеннятимчасової комісії", її склад, про включення до її складу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, чи повідомлялося її про початок перевірки цією комісією законності розміщення кіоску, докази визнання адміністративним судом протиправним розпорядження Ладижинської міської ради № 49 р від 18.03.2010 р., акту перевірки від 22.03.2010 р.(рішення, постанову, ухвалу); докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень, які мають значення для вирішення спору.
Третій особі (Ладижинській міські раді): лист позивача вказаний в розпорядженні від 18.03.2010 р, письмові пояснення винесення першим заступником міського голови розпорядження № 49р від 18.03.2010 р. про створення тимчасової комісії щодо перевірки законності розміщення малої архітектурної форми (кіоску) відповідачем на земельній ділянці, що не належить до земель Ладижинської міської ради, рішення Ладижинської міської ради з вирішення між сторонами земельного спору в установленому законом порядку, докази про те, хто є суміжними землекористувачами земельної ділянки площею 0, 2468 га по вул. Кравчика, 17 А в м. Ладижині, що належить позивачеві згідно державного акту на право власності на землю серії ВН № 004044, докази погодження з ними в установленому законом порядку меж земельної ділянки площею 0, 2468 га при передачі її позивачеві, письмові пояснення із доказами в обгрунтування них про те чи доводилося Ладижинською міською радою до відповідача розпорядження № 49 р від 18.03.2010 р. "Про створеннятимчасової комісії", її склад, про включення до її складу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, чи повідомлялося її про початок перевірки цією комісією законності розміщення кіоску, докази про розподіл повноважень між міським головою і його першим заступником, письмові пояснення із доказами про те, чи здійснював свої повноваження і працював міський голова м.Ладижин на 18.03.2010 р. і 22.03.2010 р., всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень, які мають значення для вирішення спору.
6. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).
7. Дану ухвалу надіслати позивачу, відповідачу, третій особі (Ладижинській міські раді) рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя
віддрук. прим.:1 - до справи
2 - позивачу (вул. П.Кравчика, 17-А, м. Ладижин, 24321)
3 - відповідачу (АДРЕСА_1)
4- третій особі - Ладижинській міські раді (вул. П. Кравчика, 4, м. Ладижин, 24321)