Дело № 1-50/10/0115
Приговор
Именем Украины
06 мая 2010 года
Первомайский районный суд Автономной Республики Крым
в составе: председательствующего - судьи Михайловой Л.А.,
при секретаре Абдурамановой В.Ю.
с участием прокурора Павлыка А.В.,
подсудимой ОСОБА_1, потерпевшей ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское,
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Кочковатое Татарбунарского района Одесская область, гражданки Украины, образование средне-техническое, не замужем, имеющей несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее судимой 02.06.2009 года Первомайским районным судом АР Крым по ст. 186 ч. 1 УК Украины к 180 часам общественных работ, не работающей, на регистрационном учете на территории Украины не состоит, проживающей без регистрации по адресу: АДРЕСА_1;
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины,
установил:
ОСОБА_1 12 марта 2010 года примерно в 16.00 час., повторно, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в домовладении АДРЕСА_2 в гостях у ОСОБА_2, воспользовавшись тем, что последняя после употребления спиртных напитков уснула, из кармана куртки ОСОБА_2 тайно похитила деньги в сумме 200 грн., чем причинила потерпевшей ущерб на указанную сумму.
Подсудимая виновной себя признала полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, будучи допрошенной на досудебном следствии, показала, что 12.03.2010 года, находясь в доме ОСОБА_2, после совместного распития спиртных напитков, когда потерпевшая уснула, похитила выпавшие из кармана куртки ОСОБА_2 деньги, которые потратила на продукты питания.
Потерпевшая ОСОБА_2 показала, что 12.03.2010 года на почте с. Крестьяновка получила пенсию в сумме 1020 грн., часть денег потратила на продукты и спиртное, оставшиеся деньги положила в карман куртки. По дороге домой она зашла в гости к ОСОБА_1 и ОСОБА_3, с которыми распила принесенную с собой бутылку водки, после чего ушла домой, забыв пакет с продуктами. В этот же день позднее к ней пришли ОСОБА_1 и ОСОБА_3, принесли ее пакет с продуктами, она дала ОСОБА_3 20 грн, на которые он купил спиртное, которое они вместе выпили. Опьянев, она легла спать, деньги в сумме 800 грн. оставались в кармане куртки. Проснувшись, она, не считая отдала деньги на хранение внучке, а на следующий день 13 марта 2010 года, забрав их обратно, обнаружила, что денег всего 600 грн. и поняла, что 200 грн. у нее украли, пошла домой к ОСОБА_1 и ОСОБА_3, потребовала возвратить деньги, однако они ответили, что деньги не брали. Она рассказала о случившемся ОСОБА_4, которому ОСОБА_1 впоследствии призналась в краже и вернула оставшиеся 9 грн. ОСОБА_1 украденные деньги не вернула, поэтому она просит взыскать с подсудимой 191 гривню.
Кроме полного признания вины подсудимой, подтвержденной показаниями потерпевшей ОСОБА_2, ее вина доказана показаниями свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 и иными материалами дела, которые судом, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, не исследовались, так как фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска не оспариваются подсудимой и иными участниками судебного разбирательства.
Действия подсудимой подлежат квалификации по ст. 185 ч. 2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое является умышленным и корыстным, личность подсудимой: она не работает, длительное время не имеет паспорта и на территории Украины на регистрационном учете не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_2, который с ней совместно не проживает, ранее судима также за умышленное корыстное преступление. Обстоятельством, смягчающим ее наказание, является чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим ее наказание, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Все обстоятельства в совокупности, с учетом того обстоятельства, что ущерб потерпевшей подсудимая не возместила, дают суду основание назначить подсудимой наказание в виде ограничения свободы, оснований для применения к ней ст. 75 УК Украины суд не находит.
Гражданский иск ОСОБА_2 подлежит полному удовлетворению с подсудимой.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
приговорил:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, и назначить наказание один год ограничения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении открытого типа.
Меру пресечения в отношении осужденной - подписку о невыезде изменить на заключение под стражей, взять ее под стражу из зала суда.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 06 мая 2010 года. По прибытии и регистрации осужденной в исправительном центре освободить ее из-под стражи. Время содержания осужденной под стражей с 06 мая 2010 года по день освобождения ее из-под стражи зачесть в срок отбытия наказания по правилам, предусмотренным ст. 72 УК Украины: одному дню содержания под стражей соответствуют два дня ограничения свободы.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 191 гривню.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым путем подачи апелляции через Первомайский суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденной - в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.
Председательствующий: