21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
про забезпечення позову
26 квітня 2010 р. Справа № 4/72-10
за позовом:ТОВ НВП "Гамма" в особі філії "Кондитер" (вул. Лебединського, 15, м. Вінниця, 21034)
до:Фізичної оосби-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; АДРЕСА_2)
про стягнення 11457,74 грн.
Головуючий суддя
Представники сторін не викликались
В позовній заяві заявлено клопотання про забезпечення позовних вимог шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать відповідачеві у розмірі суми позову.
Розглянувши клопотання позивача про забезпечення позовних вимог шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача суд на підставі ст.66 ГПК України прийшов до висновку про те, що клопотання з мотивів вказаних в ньому підлягає відхиленню, як таке що не відповідає підставам вказаним в ст. 66 ГПК України для забезпечення позову. Відповідно до вказаної норми заходи до забезпечення позову вживаються, якщо їх невжиття може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Клопотання про забезпечення позову позивач мотивує тим, що відповідач протягом тривалого часу ігнорує виконання договірних зобов"язань, і весь час необгрунтовано утримує гроші позивача, завдає йому збитків. Разом з тим в клопотанні не наведено достатньо обгрунтованих мотивів, які б могли припустити, що невжиття заходів до забезпечення позову може призвести до утруднення чи неможливості виконання рішення суду.
Тому вказане клопотання про забезпечення позову є немотивованим і необгрунтованим.
Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 ГПК України, -
1. В задоволенні клопотання про забезпечення позовних вимог шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача відмовити.
2. Копії даної ухвали направити позивачу, відповідачу рекомендованим листом .
Суддя
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Лебединського, 15, м. Вінниця, 21034)
3 - відповідачу (АДРЕСА_1; АДРЕСА_2)