21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
про порушення провадження у справі
23 квітня 2010 р. Справа № 11/76-10
Суддя господарського суду , розглянувши матеріали справи
за позовом: ОСОБА_1, с. Савинці Тростянецького району
до: товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт", смт. Крижопіль
про визнання недійсним рішення зборів учасників товариства від 19.06.2008р.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "18" травня 2010 р. о 10:20 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1116 .
3. Зобов'язати позивача, відповідача забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в тому рахунку :
Позивачам : оригінали документів доданих до позовної заяви б/н. від 19.04.2010р.та на які є посилання в позові; докази в підтвердження того, що позивач є учасником товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт"; докази в підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву; інші докази в підтвердження обставин викладених в позовній заяві; посвідчення особи позивача.
Відповідачу: пояснення щодо обставин викладених в позовній заяві б/н. від 19.04.2009р.; Статут товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт"; протокол зборів учасників товариства від 19.06.2008р.; докази повідомлення учасників товариства про проведення зборів учасників 19.06.2008р.; інші докази в підтвердження чи спростування обставин викладених в позовній заяві; довідку Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 21.04.2010р..
5. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
До позовної заяви позивачем додано заяву від 19.04.2010р. про забезпечення позову
шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю "Горизонт" та заборони дирекції товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт" вчиняти будь-які дії відносно майна та грошових сум товариства.
Дослідивши позовні матеріали, суд на стадії порушення провадження у справі, не вбачає підстав для задоволення заяви виходячи з наступного.
Відповідно до ст.66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.
В заяві не обґрунтовано припущення про вищенаведене, не вказано обставин та доказів, що можуть утруднити виконання можливого майбутнього рішення суду.
Крім того, постановою Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006р. визначено, що вжиті заходи забезпечення позову не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи. Вид забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з заявою, повинен відповідати позовним вимогам.
В заяві ставиться вимога про накладення арешту на майно та грошові кошти товариства. Проте, доказів в підтвердження того, що керівництвом чи учасниками товариства здійснюється відчуження майна чи розпорядження грошовими коштами товариства позивачем не надано.
Суддя
віддрук. прим.:
1- до справи
2- представнику позивача ОСОБА_2 (АДРЕСА_1
3- позивачу (АДРЕСА_2
4 - відповідачу (24600, Вінницька область, смт. Крижопіль, вул. К. Маркса, 44)