Справа № 2-707/10
05 травня 2010 року
Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого судді Халдєєвої О.В,
при секретарі Беляєвій Ю.О..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноперекопськ Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Європейський банк розвитку та заощаджень” до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,
ВАТ „Європейський банк розвитку та заощаджень” звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором № 011/03-07 від 15.02.2007р. у розмірі 2697,63 грн, мотивуючи свої вимоги тим, що між ВАТ “Об'єднаний комерційний банк”, який з 05.02.2007р. іменується ВАТ “Європейський банк розвитку та заощаджень”, і ОСОБА_1 укладено вказаний кредитний договір, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 10000,00 грн. зі строком погашення до 14.02.2009р. включно із сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 24 % річних. Відповідач зобов'язався погашати отриманий кредит та відсотки за кредитом у строки та у порядку, встановлені кредитним договором. Згідно з п.6.3 Договору відповідач за порушення термінів оплати відсотків зобов'язаний сплатити пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі 10000 грн. Проте відповідач свої зобов'язання за кредитним договором виконував не належним чином, у зв'язку із чим станом на 26.02.2010р. утворилась заборгованість у розмірі 2697,63 грн., яка складається з наступного: - 1701,75 грн. - заборгованість за кредитом, 503,96 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 427,52 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 64,40 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків.
У забезпечення своєчасного виконання зобов'язань за вказаним договором кредиту, 15.02.2007р. укладено договір поруки, згідно якого поручителем виступив ОСОБА_2 та відповідно до вимог ст. 554 ЦК України боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.
В зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідачів суму боргу за договором кредиту у розмірі 2697,63 грн. та понесені позивачем судові витрати у розмірі 171 грн. солідарно.
У судове засідання представник позивача не з'явився, згідно заяви, справу просять розглядати у відсутність представника позивача, на задоволенні позову наполягають,не заперечують проти заочного розгляду справи.
Відповідачі у судове засідання не з,явились,повідомлені належним чином,своїх доводів по суті позову не надали.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити.
Судом встановлено, що 215.02.2007р. між ВАТ „Об'єднаний комерційний банк” та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір кредиту, згідно якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 10000 грн. на споживчі цілі. Кінцевий строк повернення кредиту встановлено 14.02.2009р. (п.1 Договору).
Відповідно до додаткової угоди до Договору кредиту, позичальник зобов'язався погашати кредит, отриманий згідно цього Договору, за наступним графіком: з березня 2007р. по 21.01.2009р. по 416,67 грн., а також відповідно до п.п.2.1, 2.2, 6.3, 6.4 сплачувати відсотки у розмірі 24% річних. За порушення строків оплати кредиту, відсотків за кредитом, позичальник зобов'язаний сплатити пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочки.
Як слідує із заяви на видачу готівки, Банк виконав свої зобов'язання за Договором, видавши ОСОБА_1 кредит у розмірі 10000 грн. 15.02.2007р. /а.с.10/, тоді як відповідач порушував графік погашення кредиту. В зв'язку з чим за ним обліковується заборгованість: станом на 26.02.20010р. у розмірі 2697,63 грн., яка складається з наступного: - 1701,75 грн. - заборгованість за кредитом, 503,96 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 427,52 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 64,40 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків (а.с.20-21).
15.02.2007р. для забезпечення своєчасного виконання зобов'язань за вказаним договором кредиту, укладено договір поруки між ВАТ “Об'єднаний комерційний банк” та ОСОБА_2., згідно якого ОСОБА_2 на добровільних засадах взяв не себе зобов'язання перед Банком відповідати за борговими зобов'язаннями боржника ОСОБА_1, що виникають із умов кредитного договору від 15.02.2007р., а саме: повернути кредит, сплатити відсотки за його користування, а також всі можливі неустойки, в розмірі, строки та у випадках, передбачених кредитним договором (п.2.1, 2.2, 3.1, 3.3 Договору поруки). Відповідно до п.3.1 Договору поруки, у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, позичальник та поручитель несуть відповідальність перед кредитором як солідарні боржники.
Відповідно до змін до статуту ВАТ “Об'єднаний комерційний банк”, затверджених 05.02.2007р., ВАТ “Європейський банк розвитку та заощаджень” є правонаступником всіх прав та зобов'язань ВАТ “Об'єднаний комерційний банк”.
Відповідно до постанови НБУ від 22.02.2008р. - відкликана банківська ліцензія та ініційована процедура ліквідації ВАТ “Європейський банк розвитку та заощаджень” /а.с.12/.
Задовольняючи позов, суд виходив із наступного.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно ст.ст.525-526, 625, 629 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, згідно умов договору, відмова від виконання зобов'язання не припускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Оцінюючи надані та досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд вважає необхідним позов задовольнити, стягнути з відповідачів на користь позивача суму заборгованості у розмірі 2697,63 грн. солідарно.
Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати (судовий збір у розмірі 51,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 120 грн.) підлягають стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст.525-526, 554, 625, 626, 629, 1054, 1047, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд
Позов позовом Відкритого акціонерного товариства “Європейський банк розвитку та заощаджень” до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення з заборгованості задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ОСОБА_2 на користь ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень» суму у розмірі 2697,63 грн. і судові витрати у розмірі 171 грн..
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом ,що його ухвалив за письмовою заявою відповідача,поданою протягом 10днів з дня отримання копії рішення.