Є.у.н.с.512/577/20
Провадження №2/512/281/20
"09" листопада 2020 р.
09 листопада 2020 року Савранський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Бростовської Н.О.,
секретаря - Пустовіт С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 22100,48грн., обґрунтовуючи вимоги тим, що 06.06.2013р. між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є позивач, та відповідачем був укладений договір шляхом підписання Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, за яким остання отримала кредит у розмірі 300,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, за що зобов'язалася погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором, щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості, але свої зобов'язання за договором відповідач не виконує, внаслідок чого станом на 18.08.2020р. виникла вказана заборгованість, з яких 66,30грн. - заборгованість за тілом кредиту, 24,32грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит, а також 22009,86грн. - пеня, яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь.
В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, а справу просив розглянути за його відсутності (а.с.60).
Відповідач в судове засідання також не з'явилася, про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, відзив на позов, а також заяву про розгляд справи за її відсутністю не подала.
Враховуючи неявку відповідача, повідомленої належним чином, приймаючи до уваги згоду позивача на ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе відповідно до положень ч.1 ст.280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи, прийшов до наступного.
Встановлено, що між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є позивач, та відповідачем 06.06.2013р. був укладений договір шляхом підписання Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, згідно якого відповідач отримала кредит в сумі 300,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, за що зобов'язалася погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування та сплачувати інші платежі на умовах, передбачених цим договором.
Свої зобов'язання за договором відповідач не виконує, внаслідок чого станом на 18.08.2020р. виникла заборгованість за кредитом в сумі 22100,48грн., у тому числі: заборгованість за тілом кредиту в сумі 66,30грн., заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 ЦПК України в сумі 24,32грн., а також пеня - 22009,86грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості за договором станом на вищевказану дату (а.с.9).
З огляду на зазначене, враховуючи приписи ст.526, ч.1 ст.530, ст.610, п.3 ч.1 ст.611, ст.629, ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1054 ЦК України, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту в сумі 66,30грн. та заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 ЦПК України в сумі 24,32грн., є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Щодо стягнення заборгованості за пенею в сумі 22009,86грн., яка в сотні разів перевищує суму заборгованості за тілом кредиту та відсотками за прострочений кредит, то, враховуючи положення п.6 ч.1 ст.3 та ч.3 ст.509 ЦК України, згідно яких загальними засадами цивільного законодавства та водночас засадами, на яких має ґрунтуватися зобов'язання між сторонами, є добросовісність, розумність і справедливість, суд на підставі ч.3 ст.551 ЦК України, вважає за необхідне зменшити розмір заборгованості за пенею з 22009,86грн. до 1000,00грн., а всього з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість в сумі 66,30грн.+24,32грн.+1000грн.=1090,62грн..
Також, згідно ч.ч.1, 2 ст.133, ч.1 ст.141 ЦПК України, з урахуванням положень ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених заявлених позовних вимог, а саме в сумі 103,84грн..
На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст.3 та ч.3 ст.509, ст.526, ч.1 ст.530, ч.3 ст.551, ст.ст.610, 611, 629, ч.1 ст.1049, ст.1054 ЦК України, ч.ч.1, 2 ст.133, ч.1, п.3 ч.2 ст.141, ч.3 ст.258, ст.ст.259, 263-265, ч.1 ст.280, ст.ст.281, 282 ЦПК України, суд
Позов - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1-Д; фактична адреса: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50, розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , МФО 305299, заборгованість за кредитним договором №б/н від 06.06.2013р. в сумі 1090,62грн. (одна тисяча дев'яносто грн. шістдесят дві коп.), у тому числі: заборгованість за тілом кредиту в сумі 66,30грн., заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит в сумі 24,32грн., пені в сумі 1000,00грн. (станом на 18.08.2020р.), а також судовий збір в сумі 103,84грн., а всього 1194,46грн. (одна тисяча сто дев'яносто чотири грн. сорок шість коп.).
В іншій частині позову - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Савранського районного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення (ч.ч.1, 2 ст.284 ЦПК України).
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи (ч.1 ст.289 ЦПК України).
СУДДЯ (підпис)
Суддя Савранського районного
суду Одеської області Бростовська Н.О.