Рішення від 22.04.2010 по справі 2-637\10

Справа №2-637/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 року

Красноперекопський міськрайоний суд Автономної Республіки Крим в складі: головуючого судді - Халдєєвої О.В.

при секретарі - Бєляєвої Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноперекопське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ;

ВСТАНОВИВ

Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 16.07.2006 року,від шлюбу мають одну неповнолітню дитину.

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу , в казуючи , що з відповідачем не бажає проживати, тому що між сторонами різні погляди на шлюб,внаслідок чого виникають сварки, відповідач зловживає спиртними напоями. Позивачка не бажає підтримувати з відповідачем шлюбно-сімейні відносини, на примирення не згодна, наполягає на розірванні шлюбу.

Позивачка у судове засідання з”явилась ,наполягає на розірванні шлюбу,підтримала вимоги позову,з листопада 2009 року разом не проживають.

Відповідач не з,явився у судове засідання, повідомлявся належним чином, про причини не з,явлення суд не повідомив,своїх доводів по суті позову не надав.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи , вважає що позов слід задовольнити. Позивачка просить шлюб розірвати, вказавши, що з відповідачем не бажає підтримувати шлюбні відносини, відповідач зловживає спиртними напоями,виникають сварки. Відповідач не з,явився у судове засідання,своїх доводів по суті позову не надав.

При таких обставинах суд вважає за необхідним позов задовольнити, оскільки сім'ю зберегти неможливо.Судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст.. ст. 11,15,30,60,79,88, 212, 213, 215 ЦПК, на підставі ст. ст. 105, 109 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб , зареєстрований - 16.07.2006 року Відділом РАГС Піщанського райуправління юстиції Вінницької обл, актовий запис № 25 між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 держмито в дохід держави у розмірі 17 гривень, а ОСОБА_1 звільнити від сплати держмита.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 38,50 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим, через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК України

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: