Ухвала від 05.11.2020 по справі 522/19258/20

Справа №522/19258/20

Провадження по справі № 1-кс/522/14364/20

УХВАЛА

в порядку ст. 77 КПК України

05 листопада 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12016161500001416 від 04.06.2016 року -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з заявою в порядку ст. 77 КПК України, про відвід слідчого Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12016161500001416 від 04.06.2016.

В обґрунтування заяви, заявник посилається на те, що слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження №12016161500001416 від 04.06.2016 року, неодноразово порушував вимоги діючого кримінально процесуального законодавства, щодо об'єктивності, всебічності та повноти досудового розслідування, що свідчить про порушення слідчим норм КПК України, а саме: ст. 2, ст.9 ч.2 КПК України.

До судового засідання заявник не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Вимоги заяви підтримую у повному обсязі.

Слідчий до судового засідання не з'явилась, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали яким вона обгрунтована, прийшов до наступного висновку.

Згідно статті 77 КПК України, прокурор, слідчий не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сімї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Факти, на які посилається заявник не є підставою передбаченою ст. 77 КПК України, інших підстав для відводу передбачених ст. 77 КПК України, суд не вбачає, однак, з метою уникнення сумнівів та забезпечення ефективності та оперативності досудового розслідування, суд вважає за можливе, задовольнити заяву про відвід.

Керуючись ст.77, 81, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12016161500001416 від 04.06.2016 року - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

05.11.2020

Попередній документ
92774667
Наступний документ
92774669
Інформація про рішення:
№ рішення: 92774668
№ справи: 522/19258/20
Дата рішення: 05.11.2020
Дата публікації: 13.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші процесуальні питання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (02.11.2020)
Дата надходження: 02.11.2020
Розклад засідань:
05.11.2020 09:30 Приморський районний суд м.Одеси
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОПРЕВИЧ ВІКТОР МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
ПОПРЕВИЧ ВІКТОР МИХАЙЛОВИЧ
скаржник:
Дружицький Михайло Степанович