Справа № 509/5482/20
10 листопада 2020 року смт. Овідіополь
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання старшого слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 12020160380001500 від 02.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -
До слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого з якого вбачається, що до чергової частини Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що 01.11.2020 р. приблизно о 21 год. 15 хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки наніс за допомогою ножа тілесні ушкодження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Останнього з пораненнями у вигляді зчмт, параорбітальної гематоми, проникаючого поранення в ділянці шиї госпіталізовано до Одеської міської клінічної лікарні №11.
Так, 01.11.2020 р., враховуючи наявну необхідність, згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, було проведено невідкладний огляд квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 в ході проведення якого було виявлено та вилучено:
-складний ніж;
-3 марлеві тампони зі змивами рідини бурого кольору та контрольний зразок марлевого тампона;
-футболка рожевого кольору з плямами рідини бурого кольору;
-простирадло зеленого кольору з плямами рідини бурого кольору;
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, існують реальні підстави вважати, що власники майна можуть його приховати, пошкодити, зіпсувати, знищити, перетворити, відчужити, так як, вищеописані предмети можуть бути здобуті в наслідок злочинних дій, або застосовані для вчинення злочинних дій, або мати на собі чи в собі сліди злочину.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому, вказані предмети в клопотанні, можуть зберегти на собі та в собі, сліди злочину або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що виявлені та вилучені речі та предмети мають істотне значення, являються речовими доказами по кримінальному провадженню та мають істотне значення для забезпечення проведення всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин вказаного кримінального правопорушення, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України.
Клопотання старшого слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене в ході огляду квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 :
-складний ніж;
-3 марлеві тампони зі змивами рідини бурого кольору та контрольний зразок марлевого тампона;
-футболка рожевого кольору з плямами рідини бурого кольору;
-простирадло зеленого кольору з плямами рідини бурого кольору;
Речові доказі після проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз передати на відповідальне зберігання до камери схову Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1