Справа № 509/3902/20
10 листопада 2020 року смт. Овідіополь
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції в Одеській області про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
генеральний директор ТОВ «Шляховик-97»,
до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду 14.08.2020 року, 04.08.2020 року, ОСОБА_1 , допустив порушення порядку провадження господарської діяльності, а саме: ТОВ «Шляховик-97» займається виготовленням асфальтобетону, відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України «Про оцінку впливу на довкілля» виробництво асфальтобетону підлягає оцінці впливу на довкілля. ТОВ «Шляховик-97» в особі генерального директора не отримало звіт про оцінку впливу на довкілля та не отримало висновок з оцінки впливу на довкілля при господарський діяльності з виробництва асфальтобетону, за що передбачена відповідальність за ст. 164 ч. 1 КУпАП.
Дослідивши матеріали адміністративної справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 дійсно мається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП.
Вважаю, що провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент його розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 38 КУпАП - адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду, коли стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як три місяці з дня його виявлення.
Згідно із ст. 247 ч. 1 п. 7 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин : закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи - правопорушення зазначене в протоколі мало місце 04.08.2020 року. Вказані правопорушення - не є триваючими і підсудні суду, а тому до них слід застосувати вимоги ч. 2 ст. 38 КУпАП.
У зв'язку з тим, що адміністративне правопорушення відбулося 04.08.2020 року, на час розгляду справи, з дня правопорушення, яке не є триваючим - пройшло більше ніж три місяці, тому справа підлягає закриттю, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. 38 ч. 2 КУпАП, суддя, -
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.
Суддя А.І. Бочаров