Справа № 521/16976/20
Номер провадження:1-кс/521/4800/20
м. Одеса, Україна
13 жовтня 2020 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні № 12020160470002114 від 30.08.2020 року, за ч. 2 ст. 345 КК.
Сторони та інші учасники кримінального провадження не приймали участі на стадії підготовки до допиту свідка, під час досудового розслідування в судовому засіданні.
1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
До Малиновського районного суду м. Одеси для розгляду надійшло клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про допит свідка ОСОБА_3 під час досудового розслідування в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК.
Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.
2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
В провадженні Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 12020160470002114 від 30.08.2020 року, за ч. 2 ст. 345 КК. В межах вказаного провадження 09.10.2020 року слідчим за погодженням із прокурором повідомлено про підозру гр. ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК, спричинивши співробітнику правоохоронних органів ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців нижніх повік обох очей, садни спинки носа, синця підборіддя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Сторона обвинувачення, в межах вказаного провадження звернулась до слідчого судді з клопотанням про допит свідка ОСОБА_3 оскільки вважає, що є необхідність допиту вказаної особи у суді, враховуючи особу свідка, який перебуває в ДУ «ОСІ», є небезпека для життя і здоров'я останнього з боку інших осіб та можуть в подальшому впливати на свідка з метою зміни ним наданих раніше показів, шляхом вчинення тиску на нього.
3.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Встановлено, що у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутись до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб /ч. 1 ст. 225 КПК/.
Враховуючи викладені вимоги Закону, а також, ту обставину, що для з'ясування виняткових підстав для проведення допиту свідка під час досудового розслідування необхідна безпосередня його участь у судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для призначення до судового розгляду вказаного клопотання.
Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. 225 КПК.
1.Висновки слідчого судді.
Призначити до судового розгляду клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 11 годину 30 хвилин 03.11.2020 року в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси /каб. 303/, за участю прокурора прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво за кримінальним провадженням, (при необхідності слідчого), потерпілого, підозрюваного та захисника.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1