Справа № 947/32325/20
Провадження № 3/947/7918/20
11.11.2020 року суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали серії КИ 027960, які надійшли з УПП в Одеській області ДПП про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого за наймом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП,
З представленого протоколу вбачається, що 23.10.2020 року близько 01:32 години, перебуваючи за адресою: пр.-т М.Жукова, 5-А в м. Одесі, в магазині «Сільпо» гр.. ОСОБА_1 , перебував в громадському місці без вдягнутих засобів індивідуального захисту та не мав при собі документів, що посвідчують особу, чим порушив п.п.2 п.10 ПКМУ №641 від 22.07.2020 року, згідно протоколу 36 Державної комісії з питань ТЕБ та НС від 15.10.2020 року. У зв'язку з викладеним було складено протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 44-3 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду з'явився, свою вину вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі та пояснив, що в той день він за проханням дружини пішов в магазин купти продукти, він був без документів та маски, купити маску не міг так як не достачало грошей на продукти для дітей, він має дружину та чотирьох малолітніх дітей. В скоєному щиро кається, просив суд його суворо не карати, пояснив, що на теперішній час тимчасово не працює.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також що обставини, які обтяжують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП відсутні, суд вважає за необхідне визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП .
Обставинами які пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення є повне визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому адміністративному правопорушенні, його щире каяття, його ставлення до скоєного діяння, яке свідчить про усвідомлення своєї вини ОСОБА_1 .
Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, його щире каяття, його майновий стан, що вчинив діяння, яке не має великої суспільної небезпеки, його діями не спричинена будь-яка значна шкода цивільним інтересам, а також те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, на даний час вимушено тимчасово не працює, джерела доходу не має, має чотирьох малолітніх дітей на утриманні, тому знаходиться у важкому матеріальному стані, суд вважає можливим на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в силу малозначності правопорушення.
Керуючись ст.ст.22,283,284 КУпАП ,-
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення і оголосити йому усне зауваження.
В силу ст. 284 ч.2 КУпАП провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненому ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.
Суддя Войтов Г. В.