Єдиний унікальний № 501/3804/20
Провадження № 6/501/211/20
11 листопада 2020 року м. Чорноморськ
Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Тюмін Ю.О.
Учасники справи:
Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укртехфінанс».
Заінтересовані особи:
- ОСОБА_1 ;
-Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитро Миколайович;
-Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль».
Суть питання, що вирішується ухвалою
До суду звернулось ТОВ «Фінансова компанія «Укртехфінанс» із заявою в якій просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні №60592217 від 13.11.2019р. з АТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «Фінансова компанія «Укртехфінанс».
Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закон, яким суд керувався
З матеріалів заяви про заміну сторони виконавчого провадження слідує, що постановою від 13.11.2019р. приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-5868/10, який виданий Київським районним судом м.Одеса про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №014/0018/74/88671 від 26.02.2008р. грошових коштів в розмірі 2 052022,59 грн.
Ст.446 ЦПК України передбачає, що процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Враховуючи, що Іллічівський міський суд Одеської області не ухвалював рішення по справі 2-5868/10, то у відповідності до вимог ст..446 ЦПК України заява ТОВ «Фінансова компанія «Укртехфінанс» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає направленню за підсудністю до Київського районного суду м.Одеса, так як саме цим судом було ухвалено рішення вказаній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 259-260,446 ЦПК, суд
Матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укртехфінанс» про заміну сторони виконавчого провадження передати за підсудністю до Київського районного суду м.Одеса.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ю.О. Тюмін