Дата документу 09.11.2020
Справа № 501/3176/19
2/501/193/20
09 листопада 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Петрюченко М.І.,
за участю секретаря судового засідання - Тейбаш Н.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 , місце проживання (реєстрації) АДРЕСА_1
до
відповідача: ОСОБА_2 , місце проживання (реєстрації) АДРЕСА_1
предмет та підстави позову: про поділ майна подружжя,
сторони не з'явились
1. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
2. Ухвалою від 19 вересня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального провадження. Справу призначено до підготовчого судового засідання з повідомленням учасників справи.
3. Ухвалою від 22 листопада 2019 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті.
4. Позивач в судові засідання 17 лютого 2020 року, 16 березня 2020 року, 15 травня 2020 року, 03 вересня 2020 року, 18 вересня 2020 року, 09 листопада 2020 року не з'явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином (а.с. 47, 49, 52, 57, 62-63, 66-67, 69), про причини неявки не повідомила, заяв про розгляд справи без її участі до суду не надала.
5. Згідно приписів ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
6. Відповідно до вимог ч.5 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
7. Згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
8. За даних обставин, враховуючи, що позивач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, повторно не з'явився в судове засідання, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, з огляду на відсутність заяви про розгляд справи у відсутності позивача та/або його представника, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.
9. Виходячи з процесуальної зацікавленості позивача у розгляді поданого ним позову, вказані вище обставини свідчать про втрату інтересу позивача до вирішення справи, проте не позбавляє її права повторно звернутись до суду з даною позовною заявою.
Отже, є законні підстави для залишення позову без розгляду.
Керуючись ст.ст. 257, 259, 260, 354 ЦПК України
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без розгляду.
2. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Іллічівський міський суд Одеської області.
Повний текст ухвали складено 09 листопада 2020 року.
Суддя Іллічівського міського суду
Одеської області М.І.Петрюченко