Справа № 495/6055/20
№ провадження 1-кс/495/2246/2020
Про дозвіл на затримання
"11" листопада 2020 р. м. Білгород - Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури - ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеської області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу,
11 листопада 2020 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеської області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу.
В клопотанні зазначено,що 03.10.2020 року, приблизно об 07.00 годині, більш точний час під час досудового слідства встановити не виявилося можливим ОСОБА_5 , з метою спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , проник на територію домоволодіння дачної ділянки АДРЕСА_1 , за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_6 , де побачивши на подвір'ї потерпілого ОСОБА_6 розпочав з останнім конфлікт, який після словесної перепалки продовжився у спальній кімнаті вищевказаного будинку, під час якого умисно, усвідомлюючи та оцінюючи свої дії, реалізуючи свій злочинний намір, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс потерпілому ОСОБА_6 удар рукою в область щелепи та після падіння потерпілого на підлогу, наніс ще біля двох ударів кулаками обох рук в область обличчя та тулубу останнього, після чого знаходячись у приміщенні жилого будинку, заздалегідь підготовленим знаряддям для нанесення тілесних ушкоджень - ножем, здійснив ним один удар в ліву частину області грудної клітини лежачого на підлозі ОСОБА_6 , та один поріз в області голені лівої ноги, чим спричинив останньому одне колоте проникаюче поранення грудної клітини та різане поранення в області голені лівої ноги.
За даним фактом 03.10.2020 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020160240001505, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження 06.10.2020 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Травневе, Березівського району Одеської області, громадянину України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Підозрюваний ОСОБА_5 дізнавшись про те, що порушено кримінальне провадження в якому він є підозрюваним, на телефонні дзвінки не відповідає, за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 - відсутній.
З урахуванням того, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 на протязі тривалого часу не відоме, він не проживає за адресою своєї реєстрації, місце можливого проживання не відоме, свідчить про бажання підозрюваного уникнути кримінальної відповідальності за вчинений злочин.
Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , скоїв тяжкий злочин, відомостей про своє місцезнаходження не надає, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що він переховується від органів досудового розслідування та суду, з метою запобігання ризику скоєння ним інших кримінальних правопорушень, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м'яких запобіжних заходів, слідчий просить клопотання задовольнити.
В судовому засідання прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратори клопотання слідчого підтримав, просить суд його задовольнити.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Згідно із ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Згідно із ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у заходу статті 177 цього Кодексу.
Матеріалами справи встановлено, що 03.10.2020 року СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020160240001505.
06.10.2020 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Травневе, Березівського району Одеської області, громадянину України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Підозрюваний ОСОБА_5 дізнавшись про те, що порушено кримінальне провадження в якому він є підозрюваним, на телефонні дзвінки не відповідає, за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 - відсутній.
З урахуванням того, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 на протязі тривалого часу не відоме, він не проживає за адресою своєї реєстрації, місце можливого проживання не відоме, свідчить про бажання підозрюваного уникнути кримінальної відповідальності за вчинений злочин.
Як вбачається із матеріалів справи, місцезнаходження громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідоме.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, а також може вчиняти інші злочини, у зв'язку з чим клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 187-191 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеської області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для приводу до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.
Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: