Справа № 493/1601/20
Провадження № 2-а/493/354/20
11 листопада 2020 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду,
10.11.2020 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ліпецька В.В. звернулася до Балтського районного суду Одеської області з адміністративним позовом до Департаменту транспорту, зв'язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення № 6354805 від 09.08.2020 року.
Представник позивача просить поновити строк на оскарження постанови № 6354805 від 09.08.2020 року, мотивуючи тим, що 03.11.2020 року позивач зайшовши на веб-сайт Одеської міської ради, випадково дізнався про існування постанови № 6354805 від 09.08.2020 року, згідно якої його визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, на його адресу не надходили будь-які листи з повідомленням, у зв'язку з цим не мав можливості вчасно звернутись до суду, тому пропустив строк на звернення з позовом.
Суддя, ознайомившись з заявою, з наданими матеріалами, дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 289 КУпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати скаргу.
Постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності винесена 09.08.2020 року. Адміністративний позов подано 06.11.2020 року, тобто позивач пропустив строк подачі позову, проте з матеріалів адміністративного позову не вбачається чи отримав позивач копію даної постанови, оскільки на момент подачі позову відомості про це в матеріалах справи відсутні, тому доводи позивача не спростовані, отже строк оскарження постанови підлягає поновленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 289 КУпАП, ст. 94 КАС України, суддя
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду для оскарження постанови № 6354805 від 09.08.2020 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.
Ухвала оскарженню не підлягає.