Ухвала від 04.11.2020 по справі 638/10464/18

Справа № 638/10464/18

Провадження № 2/638/1330/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого - судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря Котяш Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м. Харкова питання заміни позивача правонаступником по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу , -

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу.

До суду 03.11.2020 року надійшло клопотання від представника - адвоката Мартіної Л.Г., в якому просить залучити спадкоємця ОСОБА_5 до участі у справі у якості позивача замість ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що ОСОБА_5 є сином померлого, та спадкоємцем - свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 11.07.2020 року .

В судове засідання сторони не з'явилися, повідомлялися вчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили. Від представника адвоката Мартіни Л.Г. надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача ОСОБА_5 та його представника.

Розглянувши клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Зі змісту клопотання та матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 03.01.2020 року, яке було видано Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), відповідний актовий запис № 128.

Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином померлого позивача ОСОБА_1 , який прийняв спадщину у зв'язку з чим, до нього перейшли права та обов'язки у спірних правовідносинах (свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 11.07.2020 року, яке посвідчене державним нотаріусом Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори Верещакою Г.Л., зареєстроване в реєстрі за № 1-445).

Відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до змісту ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті..

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони у справі іншими особами у зв'язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов'язків попередньої особи.

Отже, підставою процесуального правонаступництва є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони, зокрема внаслідок смерті, зі спірних чи встановлених судом правовідносин майнового характеру.

Для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника, доказом якого (в разі смерті громадянина) є документ про право на спадкування.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 є спадкоємцем після смерті свого батька ОСОБА_1 та прийняв спадщину, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі правонаступника сторони позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 55 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника - адвоката Мартіної Людмили Григорівни - задовольнити.

Залучити в якості позивача правонаступника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_2 ) до участі у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: О.В. Шишкін

Попередній документ
92773853
Наступний документ
92773855
Інформація про рішення:
№ рішення: 92773854
№ справи: 638/10464/18
Дата рішення: 04.11.2020
Дата публікації: 13.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (21.06.2022)
Результат розгляду: Відправлено до суду I інстанції
Дата надходження: 21.06.2022
Предмет позову: про стягнення боргу
Розклад засідань:
30.01.2020 10:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
04.11.2020 10:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
27.01.2021 14:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
02.03.2021 14:20 Дзержинський районний суд м.Харкова
12.04.2021 09:45 Дзержинський районний суд м.Харкова
03.06.2021 10:15 Дзержинський районний суд м.Харкова
08.09.2021 14:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
22.09.2021 14:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
22.10.2021 10:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
23.10.2021 10:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
27.02.2023 11:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
12.07.2023 10:15 Дзержинський районний суд м.Харкова
19.09.2023 11:45 Дзержинський районний суд м.Харкова
26.10.2023 10:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
15.01.2024 11:15 Дзержинський районний суд м.Харкова
29.02.2024 09:50 Дзержинський районний суд м.Харкова
15.03.2024 09:15 Дзержинський районний суд м.Харкова
17.12.2024 15:30 Харківський апеляційний суд
04.03.2025 16:00 Харківський апеляційний суд
09.04.2025 14:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
07.05.2025 14:15 Дзержинський районний суд м.Харкова
26.06.2025 10:50 Дзержинський районний суд м.Харкова
02.12.2025 14:30 Харківський апеляційний суд
24.03.2026 14:15 Харківський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРЛАКА ІРИНА ВАСИЛІВНА
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ШИШКІН ОЛЕКСІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
БУРЛАКА ІРИНА ВАСИЛІВНА
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ШИШКІН ОЛЕКСІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Павленко Владислав Іванович
Павленко Ольга Олексіївна
позивач:
Бєляк Людмила Віталіївна
Маначинський Олександр Олександрович
Маначинський Олександр Федорович
адвокат:
Тимошенко Микола Ігорович
представник відповідача:
Кулабухов Олексій Володимирович
Поліканов Андрій Миколайович - представник Павленко О.О.
представник заявника:
Мартіна Людмила Григорівна
представник позивача:
Мартіна Людмила Віталіївна
Мартіна Людмила Григорівна - представник Беляк Л.В.
Мартіна Людмила Григорівна - представник Беляк Л.В., Маначинського О.О.
Шрамко Ірина Сергіївна
суддя-учасник колегії:
МАЛЬОВАНИЙ ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ
член колегії:
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
Висоцька Валентина Степанівна; член колегії
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ