Справа № 615/1288/20
Провадження № 1-кс/615/366/20
11 листопада 2020 року м. Валки
Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №12020225240000090 від 02.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, клопотання т.в.о. начальника СД Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,
10.11.2020 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання т.в.о. начальника СД Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
В клопотанні зазначено, що 02.11.2020 року до чергової частини Валківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, про те, що 02.11.2020 близько 09 год. 15 хв. за адресою: Харківська область, Валківський р-н, м. Валки, вул. Андрія Ольховського, ОСОБА_4 були заподіяні тілесні ушкодження місцевою мешканкою м. Валки ОСОБА_5 . Відомості про вказану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020225240000090 від 02.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125.КК України. В якості потерпілої було допитано ОСОБА_4 , зі слів якої встановлено, що 02.11.2020 близько 09:00 год. вона вийшла на подвір'я, щоб посидіти на лавці, то побачила, що в її напрямку йде сусідка ОСОБА_5 . Підійшовши до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 почала звинувачувати останню у розповсюдженні неправдивих чуток. Після чого ОСОБА_5 нанесла один удар кулаком правої руки в область носа ОСОБА_4 . Остання почала себе захищати, піднявши металеву палицю за допомогою якої вона пересувається, та в цей момент ОСОБА_5 вихватила вказану палицю у ОСОБА_4 та нанесла останній цією ж палицею близько п'яти ударів по лівій частині передпліччя, та ще декілька ударів в область стегна лівої ноги. Під час досудового розслідування ОСОБА_4 звернулася з заявою, в якій прохала долучити металеву палицю чорного кольору у якості речового доказу до матеріалів кримінального провадження, яку згідно діючого законодавства було вилучено у ході проведення огляду місця 09.11.2020 року.
Дізнавач вимагає накласти арешт на вилучену в ході огляду місця події від 09.11.2020 року металеву палицю чорного кольору.
Дізнавач в судове засідання не з'явивився, однак надав заяву, в якій прохав розгляд справи проводити без його участі, а клопотання задовольнити.
Фактичний володілець - ОСОБА_4 , в судове засідання також не з'явилась, проте надала заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти накладення арешту на майно вилучене під час огляду місця події від 09.11.2020 року, та прохала розгляд клопотання проводити без її участі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.
Згідно витягу №12020225240000090, інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала заява ОСОБА_4 про те, що 02.11.2020 року приблизно о 09 год. 15 хв. ОСОБА_5 нанесла останній тілесні ушкодження біля двору її будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 04.11.2020 року, 02.11.2020 близько 09:00 год. вона вийшла на подвір'я, щоб посидіти на лавці та подихати свіжим повітрям, та побачила, що в її напрямку йде сусідка ОСОБА_5 . Підійшовши до неї, ОСОБА_5 почала звинувачувати останню у розповсюдженні неправдивих чуток. Після чого, ОСОБА_5 нанесла один удар кулаком правої руки в область носа ОСОБА_4 . Як зазначила остання, вона почала себе захищати, піднявши металеву палицю за допомогою якої вона пересувається. В цей момент ОСОБА_5 вихватила вказану палицю у ОСОБА_4 та нанесла останній цією ж палицею близько п'яти ударів по лівій частині передпліччя, та ще декілька ударів в область стегна лівої ноги.
Як вбачається з протоколу огляду місця події від 09.11.2020 року, в приміщенні відділу поліції ГУНП в Харківській області, ОСОБА_4 добровільно видала металеву палицю чорного кольору, яку в подальшому було вилучено та визнано речовим доказом.
Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час огляду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Частиною 1 статті 170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що матеріали додані до клопотання містять достатні дані, які свідчать про необхідність збереження вилученого майна під час огляду місця події від 09.11.2020 року, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання про накладення арешту - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 09.11.2020 року під час огляду місця події, а саме на: металеву палицю чорного кольору, місцем зберігання визначивши за Валківським ВП ГУ НП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Паркова, 22.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1