Справа №613/1019/20 Провадження № 2/613/441/20
11 листопада 2020 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Шалімова Д.В.,
за участю секретаря Герасимюк Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухів цивільну справу № 613/1019/20, пров. №2/613/441/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, в якому просить: розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований20 червня 2015 року Виконавчим комітетом Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області.
Заявлені вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що 20 червня 2015 року Виконавчим комітетом Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області вони з відповідачкою зареєстрували шлюб. Від спільного проживання мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачкою не склалось через несумісність характерів, протилежні погляди на життя. Близько шести місяців проживають окремо, не ведуть спільний побут. Спір про майно відсутній.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі. Просив не надавати строк на примирення, оскільки вони з відповідачкою близько шести місяців проживають окремо, не ведуть спільний побут та спільний сімейний бюджет. Питання про розірвання шлюбу ним вирішено остаточно та збереження шлюбу є неможливим.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов визнала. Заперечувала проти надання судом строку на примирення, оскільки збереження шлюбу суперечить її інтересам. Питання про розірвання шлюбу вирішено остаточно.
Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до слідчого.
Судом встановлено, що 20 червня 2015 року у Вільшанській селищній раді Дергачівського району Харківської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 26, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 20 червня 2015 року.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 11 листопада 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 168 встановлено, що батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сторони по справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 наполягає на розірванні шлюбу, беручи до уваги той факт, що відповідач позов визнала, що не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, подружжя тривалий час проживає окремо, сторони не ведуть спільний побут та не пов'язані спільним сімейним бюджетом, суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, а надання строку на примирення суперечить інтересам сторін.
Рішення виноситься у межах заявлених вимог на підставі наданих доказів.
Керуючись ст. ст. 110-114 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 206, 259, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 20 червня 2015 року Вільшанською селищною радою Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 26.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.