Справа № 611/409/20
Провадження № 1-КП/611/49/20
06 листопада 2020 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України,
Захисником ОСОБА_7 в судовому засіданні заявлено клопотання про проведення розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні, на підставі п. 5 ч. 2 ст. 27 КПК України. В обґрунтування клопотання захисник зазначила, що кримінальне провадження містить інформацію пов'язану зі смертю дитини та інші медичні дані, які відносяться до лікарської таємниці. Крім того, вважає що розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до тиску на суд, обвинувачену, а також передчасного суспільного осуду обвинуваченої ОСОБА_5 .
Потерпіла ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 заперечували проти задоволення клопотання, зазначивши, що доводи сторони захисту не є підставою для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні.
Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши обставини, зазначені в обґрунтування клопотання про здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України, кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках: 1) якщо обвинуваченим є неповнолітній; 2) розгляду справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; 3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи; 4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом; 5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
На теперішній час не встановлено будь-яких обставин, передбачених ч.2 ст. 27 КПК України, які могли б бути підставою для проведення закритого судового засідання, у зв'язку з наведеним судовий розгляд у даному кримінальному провадженні, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, належить здійснювати у відкритому судовому засіданні, а тому клопотання захисника ОСОБА_7 задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 27, ст.ст. 372, 376 КПК України, суд
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1