Справа № 572/2975/20
11 листопада 2020 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі:
головуючого cудді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.
при секретарі - ВОЗНЮК М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни цивільну справу №572/2975/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-
ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом, в якому проситьздійснити поділ спільного майна подружжя, набутого під час шлюбу із ОСОБА_5 .
Головуючим суддею Ведяніною Т.О. в порядку ст.39 ЦПК України заявлено самовідвід по розгляду даної справи.
Відповідно до ч.2 ст.40 ЦПК України - питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
Згідно із п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України - суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Головуючим суддею заявлено самовідвід, оскільки позивач по справі є працівником Сарненського районного суду Рівненської області, а із позовної заяви вбачається, що між сторонами існує спір з приводу розподілу майна подружжя, через що об'єктивність розгляду даної справи Сарненським районним судом Рівненської області може викликати сумнів у відповідача.
З огляду на наведене, заява судді про самовідвід підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.36, 39, 40 ЦПК України, -
Заяву головуючого судді Ведяніної Т.О. про самовідвід по розгляду цивільної справи №572/2975/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - задоволити.
Передати справу для визначення іншого складу суду, в порядку, передбаченому ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.