Справа № 571/1400/20
Провадження № 3/571/730/2020
11 листопада 2020 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши клопотання прокурора у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-4 КУпАП,
В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває справа про адміністративні правопорушення пов'язані з корупцією відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-4 КУпАП.
В судовому засіданні прокурором Прокопчуком В.А. подано клопотання про виклик в судове засідання уповноваженої особи Національного агенства з питань запобігання корупції ОСОБА_2 , з метою отримання пояснень по суті складених протоколів. З огляду на територіальну віддаленість Рокитнівського районного суду з розташуванням Національного агентства з питань запобігання корупції,та з метою забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID -19), просить провести судове засіданні в режимі відеоконференції з одним із судів міста Києва, а саме: Голосіївським районним судом, Печерським районним судом, Солом'янським районним судом або Дніпровським районним судом.
ОСОБА_1 залишає вирішення даного клопотання на розсуд суду.
Розглянувши клопотання суд прийшов до наступного.
КУпАП не врегульове питання про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції.
Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Питання про забезпечення участі особи в справах про адміністративне правопорушення, яка з поважних причин не може прибути в судове засідання, шляхом відеоконференцзв'язку не врегульовано нормами КУпАП. З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та, при вирішенні вказаного питання, слід керуватися ст.336 КПК України.
Відповідно до п.п.1, 4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задоволити та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Печерським районним судом міста Києва.
Керуючись ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст.272 КУпАП, ст.336 КПК України, суд,
Клопотання прокурора задовольнити.
Судове засідання у справі про адміністративні правопорушення пов'язані з корупцією відносно ОСОБА_1 , передбачені ч.2 ст.172-4 КУпАП, відкласти на 09 годину 00 хвилин 25 листопада 2020 року, яке провести в режимі відеоконференції з Печерським районним судом міста Києва (01601, м. Київ, вул. Володимирська,15).
Викликати до Печерського районного суду міста Києва на 09 год. 00 хв. 25 листопада 2020 року уповноважену особу Національного агентства з питань запобігання корупції Глущенко Сергія Вікторовича.
Доручити Печерському районному суду міста Києва (01601, м. Київ, вул. Володимирська,15) забезпечити проведення судового засідання о 09 годині 00 хвилин 25 листопада 2020 року в режимі відеоконференції.
Копію ухвали надіслати до Печерського районного суду міста Києва (01601, м. Київ, вул. Володимирська,15) для організації відеоконференції та здійснити дії, передбачені ч. 4 ст.336 КПК України.
Суддя А.Ф.Комзюк