Справа № 571/1575/20
Провадження № 2/571/479/2020
11 листопада 2020 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши заяву про самовідвід судді у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В провадження Рокитнівського районного суду надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2020, головуючим суддею у справі визначено суддю Комзюк А.Ф..
До відкриття провадження у справі суддею Комзюк А.Ф. 11.11.2020 подано заяву про самовідвід у розгляді зазначеної справи.
Розглянувши заяву про самовідвід, суд прийшов до наступного.
Відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст.40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
В силу вимог ч. 5 ст.40 ЦПК України, якщо на час подання заяви про відвід судді у суді здійснюють правосуддя менше трьох суддів, вирішення питання про відвід здійснюється в нарадчій кімнаті суддею, який розглядає справу чи вчиняє іншу процесуальну дію, про що виноситься ухвала. У такому разі положення частин третьої та четвертої цієї статті не застосовуються.
Станом на час розгляду заяви про самовідвід судді Комзюк А.Ф. (11 листопада 2020 року) в Рокитнівському районному суді Рівненської області здійснюють правосуддя два судді, тому вирішення питання про відвід вирішується за правилами ч.5 ст.40 ЦПК України.
Заява про самовідвід судді мотивована тим, що суддя Комзюк А.Ф. є близьким родичем (рідною тіткою) відповідача.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони.
Інститут відводу (самовідводу) є однією з найважливіших гарантій здійснення правосуддя неупередженим та справедливим судом. Відвід (самовідвід) дозволяє виключити найменшу підозру в зацікавленості судді в результатах розгляду конкретної справи, навіть якщо насправді такої зацікавленості немає, оскільки пріоритетною тут є суспільна довіра до суду.
Вивчивши доводи заяви про самовідвід судді, суд прийшов до висновку, що наведені суддею обставини, як підстава для самовідводу , є обґрунтованими, тому з метою зняття у позивача будь-яких сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, запобігання нарікань на необ'єктивність та неупередженість судді, а також звинувачень у заінтересованості результатів розгляду справи, запобігання конфліктних ситуацій, які ставлять під сумнів неупередженість судді, суд вважає, що заяву про самовідвід судді Комзюк А.Ф. необхідно задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.41 ЦПК України, у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.
Керуючись п.5 ч.1 ст.36, ч.2 ст.39, ст.ст.40-41 ЦПК України, суд,
Заяву судді Комзюк Алли Федорівни про самовідвід задовольнити.
Відвести суддю Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк Аллу Федорівну в розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Справу передати до канцелярії Рокитнівського районного суду для визначення іншого судді у порядку, передбаченому статтею 33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Ф.Комзюк