Справа № 570/2582/20
Номер провадження 2/570/1014/2020
04 листопада 2020 року
Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишева Х.В.
за участю секретаря судових засідань Гречки О.В.
розглянувши у підготовчому засіданні в місті Рівне клопотання сторін у цивільній справі за позовом Корнинської сільської ради Рівненського району до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, -
В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває вказана цивільна справа.
Учасники справи у судове засідання 04.11.2020 року не з'явилися, через канцелярію суду подали заяви про розгляд клопотань без участі, а також просили продовжити строк підготовчого засідання.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.
Як вбачається із матеріалів справи, сторони ініціюють питання про продовження підготовчого провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
На розгляд суду подано клопотання про витребування доказів та проведення судової експертизи, тож з метою належної підготовки справи до судового розгляду, суд вважає, що існують законні підстави для задоволення клопотання сторін про продовження строку підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.
04.09.2020 р. до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача просив витребувати у позивача усі наявні докази, долучені до позовної заяви в оригінальних примірниках для їх огляду у судовому засіданні.
Оскільки згідно відповіді на відзив, яка надійшла до суду 07.10.2020 р., оригінали документів, доданих позивачем до позову (додатки № 3-11) знаходяться у Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області (вул. С.Петлюри, 37, м. Рівне), суд дійшов висновку про витребування з останнього оригіналів документів для огляду в судовому засіданні, а саме:
1.Свідоцтво на право власності (серія НОМЕР_1 ) на нерухоме майно від 31.07.2015 р.;
2.Договір купівлі - продажу, посвідчений 27.01.2016 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Онофрейчук С.Й. та зареєстрованого в реєстрі за № 73;
3.Акт обстеження будівництва та присадибної ділянки в АДРЕСА_1 ;
4.Акт обстеження земельної ділянки № 488-ДК/246/АО/10/01/-18 від 24.05.2018 р.;
5.Акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства № 488-ДК/534/АП/09/01/-18 від 24.05.2018 р.;
6.Протокол про адміністративне правопорушення № 488-ДК/0000353/А/07/01/-18 від 17.07.2018 р.;
7.Постанова про накладення адміністративного стягнення № 488-ДК/0000353/ПО/08/01/-18 від 20.07.2018 р.;
8.Припис № 488-ДК/434/Пр/03/01/-18 від 20.07.2018 р.;
9. Претензія № 0-17-0.4-1104/90-18 від 25.07.2018 р.
04.09.2020 р. до суду надійшло клопотання про проведення судової експертизи, в якому представник відповідача просив суд призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (33013, м. Рівне, вул. Небесної Сотні, 10) та поставити на вирішення експерта наступні питання:
- яка конфігурація, проміри та площа земельної ділянки з кадастровим номером 5624685900:02:004:0685, що перебуває у власності ОСОБА_1 ?
- чи є порушення меж земельної ділянки з кадастровим номером 5624685900:02:004:0685 та суміжних ділянок відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою?
- чи існує факт самовільного зайняття власником земельної ділянки з кадастровим номером 5624685900:02:004:0685 0,0012 га земельної ділянки загального призначення по АДРЕСА_2 та яка площа такого зайняття?
Оплату за проведенння судової земельно-технічної експертизи представник відповідача просив покласти на відповідача.
Крім того, у зазначеному клопотанні представник відповідача просив зупинити провадження у справі на час проведення судової земельно-технічної експертизи.
Відповідно до пп. 1, 2 ч. 1, ч. 5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне задоволити зазначене клопотання та призначити у справі судову земельно-технічну експертизу.
12.10.2020 р. до суду надійшло клопотання представника відповідача про долучення до матеріалів справи доказів, що стосуються предмету спору, а саме: заяви про надання дозволу на обробку проекту землеустрою для отримання земельної ділянки в оренду та повідомлення Корнинської сільської ради № 614 від 09.10.2020 р. про розгляд такого звернення на черговій сесії сільської ради.
16.10.2020 р. до суду надійшло клопотання представника відповідача про долучення доказів до матеріалів справи, а саме: графічних матеріалів із зображенням спірної земельної ділянки. Клопотання обґрунтоване необхідністю підтвердження доводів відповідача відносно того, що жодних перешкод в користуванні земельними ділянками, які відносять до земель загального використання (дороги) відповідач не чинить.
Розглянувши подані клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, суд вважає, що зазначені докази мають важливе значення для вирішення спору по суті, а тому приходить до висновку про задоволення даних клопотань.
Керуючись ст.ст. 83, 84, 103, 104,189, 252, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-
1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.
2. Клопотання представника відповідача про витребування усіх наявних доказів, долучених до позовної заяви в оригінальних примірниках для їх огляду у судовому засіданні - задоволити.
3. Зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області (вул. С.Петлюри, 37, м. Рівне) надати суду для огляду в судовому засіданні, оригінали наступних документів:
- свідоцтво на право власності (серія НОМЕР_1 ) на нерухоме майно від 31.07.2015 р.;
- договір купівлі - продажу, посвідчений 27.01.2016 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Онофрейчук С.Й. та зареєстрованого в реєстрі за № 73;
- акт обстеження будівництва та присадибної ділянки в АДРЕСА_1 ;
- акт обстеження земельної ділянки № 488-ДК/246/АО/10/01/-18 від 24.05.2018 р.;
- акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства № 488-ДК/534/АП/09/01/-18 від 24.05.2018 р.;
- протокол про адміністративне правопорушення № 488-ДК/0000353/А/07/01/-18 від 17.07.2018 р.;
- постанова про накладення адміністративного стягнення № 488-ДК/0000353/ПО/08/01/-18 від 20.07.2018 р.;
- припис № 488-ДК/434/Пр/03/01/-18 від 20.07.2018 р.;
- претензія № 0-17-0.4-1104/90-18 від 25.07.2018 р.
4. Клопотання представника відповідача про долучення до матеріалів справи доказів, що стосуються предмету спору - задоволити.
5. Долучити до матеріалів справи:
- заяву про надання дозволу на обробку проекту землеустрою для отримання земельної ділянки в оренду та повідомлення Корнинської сільської ради № 614 від 09.10.2020 р. про розгляд такого звернення на черговій сесії сільської ради;
- графічні матеріали із зображенням спірної земельної ділянки.
6. Клопотання представника відповідача про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи - задоволити.
7. Призначити по справі за позовом Корнинської сільської ради Рівненського району до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (33013, м. Рівне, вул. Небесної Сотні, 10) та поставити на вирішення експерта наступні питання:
- яка конфігурація, проміри та площа земельної ділянки з кадастровим номером 5624685900:02:004:0685, що перебуває у власності ОСОБА_1 ?
- чи є порушення меж земельної ділянки з кадастровим номером 5624685900:02:004:0685 та суміжних ділянок відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою?
- чи існує факт самовільного зайняття власником земельної ділянки з кадастровим номером 5624685900:02:004:0685 0,0012 га земельної ділянки загального призначення по АДРЕСА_2 та яка площа такого зайняття?
Оплату за проведенння судової земельно-технічної експертизи покласти на відповідача.
В розпорядження експертів скерувати матеріали цивільної справи.
Зобов'язати відповідача у разі необхідності забезпечити вільний доступ експертів до об'єкта дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обов'язків.
Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження по справі за позовом Корнинської сільської ради Рівненського району
до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки - зупинити
Про результати виконання даної ухвали повідомити суд негайно.
Ухвала в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Гладишева Х.В.