Ухвала від 17.08.2020 по справі 570/953/20

Справа № 570/953/20

номер провадження 2-а/570/21/2020

УХВАЛА

іменем України

17 серпня 2020 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської областиі (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160-161 КАС України по адміністративній справі за позовом представника - адвоката Гуль Наталії Віталіївни в інтересах ОСОБА_1 до УПП у Львівській області ДПП, інспектора лейтенанта поліції Купінської Олесі Ігорівни в2р4б1, Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ДП18 444120 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2020 подано адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП у Львівській області ДПП, інспектора лейтенанта поліції Купінської Олесі Ігорівни в2р4б1 про скасування постанови серії ДП18 444120 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

04.05.2020 року ухвалою Рівненського районного суду даний адміністративний позов повторно залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору.

Проте, станом на 17.08.2020 жодного документа, що підтверджує сплату судового збору, на виконання ухвали суду від 04.05.2020 року, позивачем не надано.

Таким чином, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позивачем не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Тому позов з усіма доданими до нього документами підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов представника позивача - адвоката Гуль Наталії Віталіївни в інтересах ОСОБА_1 до УПП у Львівській області ДПП, інспектора лейтенанта поліції Купінської Олесі Ігорівни в2р4б1, Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ДП18 444120 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - повернути позивачу разом з усіма доданими до нього документами.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сидоренко С.М.

Попередній документ
92773558
Наступний документ
92773560
Інформація про рішення:
№ рішення: 92773559
№ справи: 570/953/20
Дата рішення: 17.08.2020
Дата публікації: 13.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (05.03.2020)
Дата надходження: 05.03.2020
Предмет позову: про скасування постанови серії ДП18 444120 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі