Справа № 569/4819/20
11 листопада 2020 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді Першко О.О.,
секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,
розглянувши у підготовчому засіданні в місті Рівному справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
10 листопада 2020 року позивачем подано до суду заяву про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову. Наслідки закриття провадження позивачу відомі та зрозумілі. Крім того, просить повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору.
В судове засідання сторони не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.
Представник позивача адвокат Нікольченко Б.Б. подав заяву, в якій просить заяви ОСОБА_1 задовольнити, розгляд справи провести без їх участі.
Відповідач ОСОБА_2 подав заяву в якій зазначає, що не заперечує проти закриття провадження у справі, у зв'язку з відмовою ОСОБА_1 від позову.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 3 ст. 206 ЦПК України).
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
В даному випадку наявні підстави для прийняття відмови позивача від позову та про закриття провадження у справі, оскільки позивач подала заяву про відмову від позову та повідомила, що наслідки закриття провадження їй відомі і зрозумілі.
Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Згідно платіжного доручення № 0018571122 від 18 березня 2020 року, АТ «Укрсиббанк» сплачено судовий збір в розмірі 32 235 грн. 07 коп.
За наведених обставин, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову, закрити провадження у справі та повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 % сплаченого АТ "УкрСиббанк" судового збору, що становить 16 117 грн. 53 коп.
Керуючись ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255, 256 ЦПК України, суд,
Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Повернути ОСОБА_1 50 % судового збору сплаченого АТ «УкрСиббанк» в розмірі 16 117 (шістнадцять тисяч сто сімнадцять) грн. 53 коп. на р/р НОМЕР_1 , МФО 899998, код отримувача 38012714 на підставі платіжного доручення № 0018571122 від 18 березня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.О. Першко