Справа № 562/589/20
05.11.2020 року Здолбунівський районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді Шуляка А.С.
при секретарі Берун А.М.
за участю представника відповідача адвоката Казмірчук М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
У поданій до суду заяві позивач вказує на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу у них народилася спільна дитина: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Зазначає, що відповідач участі у вихованні малолітньої дитини не бере, матеріальної допомоги на її утримання не надає. Вказує, що відповідач є здоровою працездатною людиною, інших дітей та утриманців не має, а тому може сплачувати аліменти на утримання їхньої малолітньої дитини, однак добровільно цього не робить. Посилаючись на викладені обставини позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання малолітньої дитини у розмірі 5000 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову та до досягнення дитиною повноліття.
В судове засідання позивач не з'явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовільнити та справу слухати у її відсутності.
Відповідач у судове засідання не з'явився.
Представник відповідача адвокат Казмірчук М.М. позов визнала частково, пояснивши, що відповідач приймає участь у вихованні та утриманні дитини, купує речі, іграшки та все необхідне для повноцінного розвитку дитини. Також у нього перебуває на утриманні дочка від першого шлюбу на користь якої він також сплачує аліменти згідно рішення суду.
Просить суд ухвалити рішення, яким позов задовільнити частково та стгнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частини доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 31 січня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Здолбунівського районного управління юстиції у Рівненській області між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис № 10. Від даного шлюбу у сторін народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Судом з'ясовано, що малолітня дитина проживає разом з матір'ю, ОСОБА_1 .
Згідно із вимогами ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У силу вимог ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до вимог статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Дитина фактично на даний час перебуває на утриманні позивачки. Відповідач не виконує обов'язків по утриманню дитини, які встановлені ст.180 Сімейного кодексу України, маючи можливість належним чином їх виконувати, так як він знаходиться у працездатному віці, має можливість працювати та отримувати відповідну заробітну плату.
Стягнення аліментів у розмірі 5000 грн. суд вважає завищеним, та не підтвердженим жодними доказами про наявність таких коштів у відповідача і вважає за можливе стягнути аліменти в розмірі 2000 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 05 березня 2020 року та до досягнення дитиною повноліття.
На підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.
Керуючись ст.ст.2, 4, 12, 13, 76-78, 141, 258-268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.84, 180 - 183, 191 Сімейного кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 2000 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 05 березня 2020 року та до досягнення дитиною повноліття.
В решті позовних вимог відмовити.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (ЄДРПУО): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA 908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Рішення може бути оскарженим в Рівненський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається в Рівненський апеляційний суд через Здолбунівський районний суд Рівненської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя