Справа № 548/1839/20
Провадження №1-кс/548/700/20
про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді
10.11.2020 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі від 10.11.2020 року за клопотанням слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна,
Слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до Хорольського районного суду Полтавської області з клопотанням про про арешт майна.
Ухвалою слідчого судді від 10.11.2020 року клопотання було задоволено та накладено арешт на майно.
Під час направлення ухвали cлідчим суддею виявлено описку, оскільки в ухвалі помилково зазначене неправильне найменування слідчого, а саме: ОСОБА_4 замість вірного ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Зважаючи на те, що у вступній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді допущено описку, оскільки вказане неправильне найменування слідчого, зазначена описка підлягає виправленню.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 379 КПК України, слідчий суддя
Внести виправлення в ухвалу слідчого судді по справі № 548/1839/20 (провадження № 1-кс/548/700/20) про задоволення клопотання про арешт майна.
Вважати правильним та читати вступну частину ухвали слідчого судді від 10.11.2020 року про арешт майна року у такій редакції:
«Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні районного суду клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна».
Вважати правильним та читати четвертий абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді від 10.11.2020 року про арешт майна року у такій редакції:
«Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 »
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1