Справа № 545/1385/18
Провадження № 3-в/545/3/20
"08" жовтня 2020 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - Гальченко О.О., розглянувши заяву гр. ОСОБА_1 про визнання постанови такою, що не підлягає виконанню, -
До суду 01.07.2020 року надійшла заява гр. ОСОБА_1 про визнання постанови такою, що не підлягає виконанню, в якій послався на те, що постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 18.06.2018 року його було винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 200 грн. на користь Держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. 02.07.2018 року штраф у сумі 10 200 грн. ним сплачено в повному обсязі. На момент винесення постанови він не мав водійського посвідчення, ніколи його не отримував.
Відповідно до ч.1 ст.321 КУпАП водії транспортних засобів вважаються позбавленими спеціального права з дня винесення постанови про позбавлення цього права, строк позбавлення їх спеціального права обчислюється з дня здачі або вилучення такого документа.
Таким чином, виконати постанову Полтавського районного суду Полтавської області від 18.06.2018 року в частині позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік не представляється можливим.
Згідно ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, то усі дії виконавчого припиняються і постанова вже не підлягає виконанню. Відповідно до ст. 299 КУпАП цей термін починає відраховуватися з моменту винесення постанови.
Оскільки, постанову суду від 18.06.2018 року про позбавлення спеціального права ОСОБА_1 , яка набрала законної сили 28.06.2018 року не була звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, то така постанова не підлягає виконанню.
Прохав визнати постанову Полтавського районного суду Полтавської області від 18.06.2018 року в частині позбавлення його - ОСОБА_1 права керувати всіма видами транспортних засобів терміном на один рік згідно ч.1 статті 130 КУпАП такою, що не підлягає виконанню.
Представник заявника ОСОБА_1 згідно довіреності - Момот Т.Г. надав письмову заяву про розгляд справи без їх участі, прохав задовольнити заяву гр. ОСОБА_1 про визнання постанови такою, що не підлягає виконанню.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 18.06.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 200 ( десять тисяч двісті ) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк - 1( один ) рік та стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.
Дана постанова суду своєчасно направлена для виконання та згідно відповідних повідомлень Полтавського РВП знаходилась на виконанні.
Як вбачається з наданої суду довідки від 15.06.2020 року за підписом інспектора СРПП № 1 Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області - Ірини Фесенко, постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 18.06.2018 року ОСОБА_1 позбавлений права керування транспортними засобами троком на 1 рік та станом на 15.06.2020 року штраф ним сплачений в повному розмірі.
Таким чином, заява гр. ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 298 КУпАП Постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Відповідно до ч.1 ст. 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України.
Відповідно до ч.4 ст. 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом ( посадовою особою ), який виніс постанову.
Відповідно до ст. 300 ч.1 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.
Відповідно до ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки. Законами України може бути встановлено й інші, більш тривалі строки для виконання постанов по справах про окремі види адміністративних правопорушень. Стаття 303 із змінами, внесеними згідно із Законами № 2342-III від 05.04.2001, № 586-VI від 24.09.2008, № 5288-VI від 18.09.2012, № 1697-VII від 14.10.2014
Враховуючи, що постанова Полтавського районного суду Полтавської області від 18.06.2018 року, яка не скасована у встановленому порядку, була своєчасно звернена до виконання та знаходиться на виконанні станом на 08.10.2020 року, тому немає підстав для визнання даної постанови такою, що не підлягає виконанню та припинення її виконання.
Керуючись, ст. 298-300, 304, 317-321 КУпАП, суддя, -
Заяву гр. ОСОБА_1 про визнання постанови такою, що не підлягає виконанню - залишити без задоволення.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.
Постанова надрукована суддею та є оригіналом.
Суддя Полтавського районного суду
Полтавської області О.О. Гальченко