Справа № 544/710/19
пров. № 2/544/24/2020
Номер рядка звіту 61
про поновлення провадження у справі
11 листопада 2020 року Пирятинський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Ощинської Ю.О., вирішуючи питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Малютинської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , державний нотаріус Пирятинської державної нотаріальної контори Репях Т.І., про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом та самостійними позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно,
У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Малютинської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , державний нотаріус Пирятинської державної нотаріальної контори Репях Т.І., про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом та самостійними позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.
Ухвалою суду від 13 травня 2020 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Малютинської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , державний нотаріус Пирятинської державної нотаріальної контори Репях Т.І., про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом та самостійними позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 544/265/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Пирятинська державна нотаріальна контора Полтавської області, Малютинська сільська рада Пирятинського району Полтавської області, про встановлення факту проживання однією сім'єю, від якого залежить вирішення справи.
Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 29 вересня 2020 року у цивільній справі № 544/265/20 затверджено мирову угоду, укладену 29 вересня 2020 року між позивачем за первісним позовом, а відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 та відповідачем за первісним позовом, а позивачем за зустрічним позовом - ОСОБА_1 у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю та закрио провадження у справі. Вищезазначена ухвала набрала законної сили 16 жовтня 2020 року.
Отже, обставина, що викликала зупинення цивільної справи усунута.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає поновленню, оскільки відпали обставини, якими було зумовлено зупинення провадження.
Керуючись ст.ст. 254, 260, 261 ЦПК кодексу України, суд,
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Малютинської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , державний нотаріус Пирятинської державної нотаріальної контори Репях Т.І., про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом та самостійними позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно - поновити.
Призначити судове засідання на 11 год 30 хв 20 листопада 2020 року в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин Полтавської області, вул. Ярмаркова, 17.
Викликати учасників справи в судове засідання на вказану дату.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.О. Ощинська