Справа № 544/1199/20
1-кп/544/165/2020
Номер рядка звіту 358
іменем України
11 листопада 2020 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020170290000260 від 25.08.2020, за обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Білоцерківці Пирятинського району Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.383 КК України,
ОСОБА_4 23 серпня 2020 о 16 год. 24 хв., маючи прямий умисел, спрямований на завідоме неправдиве повідомлення органу досудового розслідування про вчинення тяжкого злочину, шляхом повідомлення відомостей, які не відповідають дійсності, умисно, зробив завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, якого насправді вчинено не було, а саме, 23.08.2020 о 16:24 год. зателефонувавши на спецлінію «102» ГУНП в Полтавській повідомив про те, що працівники Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , знаходячись на автостанції м. Пирятин по вул. Європейська близько 14:00год отримали хабар від працівника таксі за те, що в останнього були відсутні документи на перевезення пасажирів, тобто про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України віднесений до категорії тяжких злочинів. Дане повідомлення зареєстровано в ЖЕО Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області за №3070 від 23.08.2020. З метою оперативного реагування на здійснене ОСОБА_4 повідомлення про вчинення злочину було залучено особовий склад Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області. Також з метою безпосереднього контролю за проведенням слідчих (розшуковик) дій на місце події прибуло керівництво Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області та керівництво Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури. В ході перевірки, проведеної працівниками сектору кадрового забезпечення Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області, а також опитані особи, причетні до повідомлення, здійсненого ОСОБА_4 .
Такі дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.383 КК України як завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, поєднане з обвинуваченням осіб у тяжкому злочині.
Під час досудового розслідування 21 вересня 2020 року між прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі захисника - адвоката ОСОБА_5 , була укладена угода про визнання винуватості.
Згідно з угодою ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення у повному обсязі у судовому провадженні.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.2 ст.383 КК України у виді 2 років позбавлення волі. Також сторонами узгоджена можливість звільнення ОСОБА_4 від відбуття покарання у виді позбавлення волі на підставі ст.75 КК України із покладенням обов'язків, передбачених ст.76 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно та повністю визнав свою вину, щиро кається у вчиненому та погоджується на призначення узгодженого покарання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до нетяжких злочинів, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом установлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також установлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 21.09.2020 між прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі захисника - адвоката ОСОБА_5 .
Долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.
Керуючись ст.314, 373, 374, 471, 473-475 КПК України, суд
Угоду про визнання винуватості від 21 вересня 2020 року, укладену між прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі захисника - адвоката ОСОБА_5 - затвердити.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.383 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язки періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Речові докази: CD диск з аудіо записом у центрі реагування «102» - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених частиною четвертою статті 394 Кримінального процесуального кодексу України, до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів із дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1