Постанова від 11.11.2020 по справі 362/4365/20

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/4365/20

Провадження № 1-кп/362/595/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

обвинуваченої ОСОБА_10 ,

захисника ОСОБА_11 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовче судове засідання в режимі відеоконференції кримінального провадження №12019020120000307 від 12.08.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Павлиш, Онуфріївського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, одруженого, працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Голованівськ, Голованівського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, тимчасово непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Голованівськ, Голованівського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, тимчасово непрацюючого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_12 2014 р.н., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки смт. Голованівськ, Голованівського району, Кіровоградської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженою, тимчасово непрацюючою, маючої на утриманні малолітнього сина ОСОБА_12 , 2014 року народження, зареєстрованої та проживаючої за адресою : АДРЕСА_4 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с. Межирічка, Голованівського району, Кіровоградської області, українки, громадянки України, з професійно - технічною освітою, тимчасово безробітною, розлученої, маючої на утриманні малолітнього сина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2020 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12019020120000307 від 12.08.2019 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 20.08.2020 року вказане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про те, що дане кримінальне провадження підсудне Васильківському міськрайонному суду Київської області, підстав для закриття провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального законодавства, а тому можливо призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у строки, визначені КПК України. Просив проводити розгляд справи у складі одного судді.

Потерпілі ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 у підготовче судове засідання не з'явилися, надіслали до суду заяви з прохання проводити розгляд справи за їх відсутності (а.с. 218-240).

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, просили проводити розгляд справи у складі одного суду.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, просили проводити розгляд справи у складі одного суду.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_9 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, просили проводити розгляд справи у складі одного суду.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_8 та її захисник ОСОБА_9 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, просили проводити розгляд справи у складі одного суду.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_10 та її захисник ОСОБА_11 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, просили проводити розгляд справи у складі одного суду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, додані до нього додатки, суд дійшов висновку, про необхідність призначення справи до судового розгляду, з огляду на наступне.

Під час підготовчого судового засідання, після з'ясування думки учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає.

Кримінальне провадження підсудне Васильківському міськрайонному суду Київської області.

Підстав для закриття або зупинення провадження немає. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один із них заявив клопотання про такий розгляд.

Таким чином, враховуючи думку прокурора, який просив призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, в яке просив викликати обвинувачених, захисників, а також враховуючи думку обвинувачених та їх захисників, які заяв про розгляд справи колегіально судом у складі трьох суддів не заявляли, а просили проводити розгляд справи у складі одного судді, враховуючи заяви потерпілих, суд вважає з урахуванням вищевикладеного необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Васильківського міськрайонного суду Київської області, за участю прокурора, потерпілих, захисників та обвинувачених. Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись статтями 31, 314-316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження № 12019020120000307 від 12.08.2019 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області на «23» листопада 2020 року о «14» год. «30» хв.

Забезпечити при наявності клопотань право учасників судового провадження на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про час і місце проведення судового засідання повідомити прокурора, викликати потерпілих, обвинувачених, повідомити захисників.

Повний текст ухвали буде проголошено «11» листопада 2020 року.

Суддя ОСОБА_36

Попередній документ
92768431
Наступний документ
92768433
Інформація про рішення:
№ рішення: 92768432
№ справи: 362/4365/20
Дата рішення: 11.11.2020
Дата публікації: 13.02.2023
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (27.09.2022)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 26.09.2022
Розклад засідань:
29.11.2025 00:03 Васильківський міськрайонний суд Київської області
29.11.2025 00:03 Васильківський міськрайонний суд Київської області
29.11.2025 00:03 Васильківський міськрайонний суд Київської області
29.11.2025 00:03 Васильківський міськрайонний суд Київської області
25.08.2020 16:10 Васильківський міськрайонний суд Київської області
06.10.2020 14:00 Васильківський міськрайонний суд Київської області
15.10.2020 12:00 Васильківський міськрайонний суд Київської області
11.11.2020 11:30 Васильківський міськрайонний суд Київської області
23.11.2020 14:30 Васильківський міськрайонний суд Київської області
08.12.2020 15:30 Васильківський міськрайонний суд Київської області
04.02.2021 14:30 Васильківський міськрайонний суд Київської області
02.03.2021 14:00 Васильківський міськрайонний суд Київської області
28.04.2021 14:30 Васильківський міськрайонний суд Київської області
11.05.2021 14:00 Васильківський міськрайонний суд Київської області
14.06.2021 14:30 Васильківський міськрайонний суд Київської області
27.08.2021 12:00 Васильківський міськрайонний суд Київської області
04.03.2022 10:30 Васильківський міськрайонний суд Київської області
16.09.2022 14:30 Васильківський міськрайонний суд Київської області
31.01.2023 10:00 Васильківський міськрайонний суд Київської області
16.02.2023 10:30 Васильківський міськрайонний суд Київської області
23.03.2023 14:00 Васильківський міськрайонний суд Київської області
22.05.2023 15:00 Васильківський міськрайонний суд Київської області
23.08.2023 14:30 Васильківський міськрайонний суд Київської області
05.10.2023 10:00 Васильківський міськрайонний суд Київської області
05.12.2023 13:55 Васильківський міськрайонний суд Київської області
22.02.2024 14:00 Васильківський міськрайонний суд Київської області
08.04.2024 12:00 Васильківський міськрайонний суд Київської області
06.06.2024 15:00 Васильківський міськрайонний суд Київської області
10.09.2024 14:00 Васильківський міськрайонний суд Київської області
10.10.2024 12:00 Васильківський міськрайонний суд Київської області
25.11.2024 14:00 Васильківський міськрайонний суд Київської області
04.02.2025 12:00 Васильківський міськрайонний суд Київської області
06.03.2025 11:00 Васильківський міськрайонний суд Київської області
05.05.2025 11:00 Васильківський міськрайонний суд Київської області
16.06.2025 11:00 Васильківський міськрайонний суд Київської області
29.09.2025 11:00 Васильківський міськрайонний суд Київської області
06.10.2025 11:00 Васильківський міськрайонний суд Київської області
16.10.2025 11:00 Васильківський міськрайонний суд Київської області
10.11.2025 14:00 Васильківський міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛЕБІДЬ-ГАВЕНКО ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
БУЩЕНКО АРКАДІЙ ПЕТРОВИЧ
КРЕТ ГАЛИНА РОМАНІВНА
ЛЕБІДЬ-ГАВЕНКО ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
ЧИСТИК АНДРІЙ ОЛЕГОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ТЕТЯНА ВАЛЕНТИНІВНА
захисник:
Глазко Андрій Сергійович
Глазков А.С
Гуцул Марина Сергіївна
Пархоменко Владислав Валерійович
Прудивус М.О
Свистун Юлія Леонідівна
Чорногор Геннадій Сергійович
обвинувачений:
Годованчук Валентина Андріївна
Даведюк Віктор Володимирович
Даведюк Катерина Олегівна
Романов
Романов Роман Олександрович
Скрипар Андрій Віталійович
потерпілий:
Барабаш Дмитро Олегович
Гевель Віталій Андрійович
Гуцал Володимир Іванович
Довганюк Ольга Василівна
Дубровська Тетяна Василівна
Журавель Павло Віталійович
Заболотьня Марина Ігорівна
Зеленко Андрій Вікторович
Зленко Андрій Вікторович
Іщенко Микола Миколайович
Кравець Галина Іванівна
Крючков Олександр Сергійович
Лисехіна Наталія Олександрівна
Носель Наталія Миколаївна
Омельченко Віктор Борисович
Письменська Оксана Володимирівна
Пономарьова Тетяна Олегівна
Пясецький Василь Васильович
Семиволос Леонід Миколайович
Синяк Ігор Миколайович
Стрікалов Сергій Валентинович
Сулима Валерій Володимирович
Худолій Олег Миколайович
Школяр Олександр Сергійович
представник потерпілого:
Пузаков Максим Миколайович
прокурор:
Запорожець Станіслав Миколайович
член колегії:
БОРОДІЙ ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ
Бородій Василь Миколайович; член колегії
БОРОДІЙ ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
БУЩЕНКО АРКАДІЙ ПЕТРОВИЧ
Бущенко Аркадій Петрович; член колегії
БУЩЕНКО АРКАДІЙ ПЕТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГОЛУБИЦЬКИЙ СТАНІСЛАВ САВЕЛІЙОВИЧ
Голубицький Станіслав Савелійович; член колегії
ГОЛУБИЦЬКИЙ СТАНІСЛАВ САВЕЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГРИГОР'ЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
ГРИГОР'ЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Григор`єва Ірина Вікторівна; член колегії
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
СТЕФАНІВ НАДІЯ СТЕПАНІВНА
ШЕВЧЕНКО ТЕТЯНА ВАЛЕНТИНІВНА
ЯНОВСЬКА ОЛЕКСАНДРА ГРИГОРІВНА