Справа № 362/2670/20
Провадження № 2/362/1806/20
"10" листопада 2020 р.
суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
У зв'язку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, ухвалою від 29.05.2020 року, її було залишено без руху.
Оскільки судом не отримано поштового повідомлення про вручення позивачу копію вказаної ухвали, суд звернувся до офіційного веб-сайту (Інтернет порталу) УДППЗ «Укрпошта», де за допомогою функції відстеження відправлень згідно із штрихкодового ідентифікатора поштового відправлення «0860102785028» за яким позивачу було надіслано копію ухвали про залишення заяви без руху, встановлено, що дане відправлення із копією ухвали від 29 травня 2020 року було отримано позивачем 22 червня 2020 року.
Згідно із ухвалою від 29.05.2020 року, якою заяву було залишено без руху, позивачу було надано строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії даної ухвали.
Враховуючи положення статей 120 - 124 ЦПК України, приходжу до висновку, що строк, наданий позивачу для усунення недоліків, закінчився 02 липня 2020 року о 24 годині 00 хвилин.
09 листопада 2020 року судом отримано заяву про усунення недоліків позовної заяви від 27.10.2020 року разом із новою редакцією позовної заяви (Вх. № 21082 від 09.11.2020 року).
Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Одночасно, суд не вбачає підстав для поновлення пропущеного строку, оскільки у заяві позивачем не наведено жодної обставини, яка перешкоджала йому усунути недоліки у строки визначені процесуальним законом.
У зв'язку з цим, суд переконаний у тому, що позивач об'єктивно мав можливість до 02 липня 2020 року включно оформити нову редакцію позовної заяви та подати її суду із відповідними додатками.
Не встановлено буд-які обставини, що об'єктивно перешкодили позивачу усунути недоліки у встановлений строк.
Таким чином, враховуючи, що позивач відповідно до ухвали суду не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, приходжу до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 258 - 261 ЦПК України,
В задоволенні заяви позивача про поновлення строку на усунення недоліків - відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення особі.
Cуддя