Провадження № 2/359/1834/2020
Справа № 359/2813/20
«06» листопада 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,
при секретарі - Степаненко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.
В призначене судове засідання сторони не з'явились. Від належним чином повідомленого представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження по справі.
За змістом поданої заяви зазначено, що 16.10.2020 представником позивача було подано до суду заяву про зменшення позовних вимог та що під час перебування справи в суді відповідачем здійснено повну оплату заборгованості за спожиту електричну енергію за період споживання з 01.01.2019 по 29.02.2020 року в розмірі 783 грн.63 коп..
Посилаючись на вимоги ч.1 ст.255 ЦПК України зазначає, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, та просить суд закрити провадження у даній цивільній справі, а також повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору.
Відповідач в призначене заяв дання не з'явився, повідомлений належним чином, заяв та клопотань від відповідача до суду не надійшло.
Дослідивши подану заяву, суд дійшов до наступних висновків.
За змістом ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до вимог ч. 3 вказаної статті учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).
За змістом ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ч.2 та 3 цієї статті до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
За змістом ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до вимог ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.49, ч.1 ст.142, 197,200, ч.1 ст.206, п.4 ч.1 ст.255 Цивільного процесуального кодексу України, суд-
Прийняти відмову позивача від позову.
Закрити провадження у даній цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (код ЄДРПОУ 42094646) 50% сплаченого судового збору відповідно до платіжного доручення №109 (#473818963811) ВОКБ філії ГУ по м.Києву та Київській області АТ Ощадбанк від 30 березня 2020 року, оригінал якої зберігається в матеріалах цивільної справи №359/2813/20 в Бориспільському міськрайонному суді Київської області, а саме грошові кошти в сумі 1051 гривня (одна тисяча п'ятдесят одна гривня) .
На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому не був вручений повний текст ухвали в день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.
Суддя: І.В.Муранова-Лесів