Справа №359/3051/20
Провадження № 2/359/1853/2020
11 листопада 2020 суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області
Чирка С.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів
У квітні 2020 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов вищевказаний позов, у якому позивач просить суд стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 500 доларів США по курсу НБУ в гривні на день розрахунку.
Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 квітня 2020 року вказану позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків, визначених ухвалою суду.
Зазначена ухвала судді від 24 квітня 2020 року, 09 жовтня 2020 року була отримана позивачем особисто, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи.
Проте, у встановлений судом строк позивач не усунула недоліки, визначені в ухвалі суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України визначено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Суд роз'яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів визнати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання.
Суддя Чирка С.С.