Справа №359/7379/20
Провадження № 2/359/2704/2020
11 листопада 2020 суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області
Чирка С.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття арешту з майна
У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, яким просить скасувати арешт земельної ділянки з кадастровим номером 3220881700:05:007:0118, яка знаходиться в с. Вороньків, Бориспільського району, Київської області.
Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 вересня 2020 року вказану позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків, визначених ухвалою суду.
Зазначена ухвала судді від 23 вересня 2020 року, 09 жовтня 2020 року була отримана позивачем особисто, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи.
Проте, у встановлений судом строк позивач не усунув недоліки, визначені в ухвалі суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України визначено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Суд роз'яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття арешту з майна визнати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання.
Суддя Чирка С.С.