Справа № 357/6408/20
2/357/2791/20
Категорія 38
(ЗАОЧНЕ)
11 листопада 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Ярмола О. Я. ,
при секретарі - Кривенко О. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Біла Церква, в залі суду №5 в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що 18.11.2016 року між ПАТ АБ «УкргазБанк» та відповідачем було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № ВВ4-4347-Ф/16-DOM. Згідно з укладеним договором банк видав відповідачеві кредитну картку, відкрив картковий рахунок та надав кредит, шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту у сумі 300 000,00 грн., строк дії дозволеного овердрафту - 12 місяців, із базовою процентною ставкою - 30% річних, пільгова процентна ставка - 0,0001%; процентна ставка на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом та/або овердрафтом (кредитом) 48,00 %. Внаслідок неналежного виконання відповідачем умов зазначеного договору утворилась заборгованість, яка станом на 06.02.2020р. становить 9930 грн. 13 коп., що позивач і просить стягнути з відповідача в судовому порядку, а також відшкодувати судові витрати по справі.
Позивач не направив в судове засідання свого представника, на електронну адресу суду направив клопотання де просить справу розглядати без участі їхнього представника, позов підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.
В судове засідання відповідач не з'явилася, про день та час судового засідання була повідомлена належним чином, також, була викликана до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, жодних клопотань, відзиву чи заперечень суду не подала, та відповідно до положень ст.128,130 ЦПК України вважається, що відповідач повідомлена належно про розгляд справи.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, з урахуванням думки сторони позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 18.11.2016 р. між ПАТ АБ «УкргазБанк» та ОСОБА_1 , уклали договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, шляхом подання відповідачем Заяви-анкети на приєднання № ВВ4-4347-Ф/16-DOM .
Позивач вказує, що ОСОБА_1 , підписуючи заяву-анкету підтвердила акцептування публічної пропозиції Банку на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка була опублікована у газеті "Урядовий кур'єр" та розміщена на офіційному сайті банку, і беззастережно приєдналася до умов цього договору.
На виконання умов вказаного договору ПАТ АБ «Укргазбанк» встановив на картковому рахунку ОСОБА_1 максимальний ліміт дозволеного овердрафту в сумі 300 000,00 грн., строк дії дозволеного овердрафту - 12 місяців, із базовою процентною ставкою - 30% річних, пільгова процентна ставка - 0,0001%; процентна ставка на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом та/або овердрафтом (кредитом) - 48,00 %.
Згідно умов вказаного договору відповідач отримала від ПАТ АБ «Укргазбанк» кредитні кошти у вигляді встановленого ліміту дозволеного овердрафту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування овердрафтом, а також платіжну картку, що підтверджується розпискою про її отримання від 18.11.2016 року.(а.с.5).
Позивач зазначає, що банк взяті на себе зобов'язання за Договором виконав, відкрив відповідачу картковий рахунок, виконував розрахунково - касове обслуговування, надав Клієнту кредитні кошти у встановленому Договором ліміті, а відповідач, в свою чергу, зобов'язання не виконує, внаслідок чого, станом на 06.02.2020 року, утворилась заборгованість, яка складає 9930 грн. 13 коп., а саме: 3445,41 грн. - заборгованість по кредиту (поточна); 4125,17 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 154,03 грн. - заборгованість по процентах (поточна); 2205,52 грн.- заборгованість за нарахованими процентами (прострочена).
Відповідно до пп. 4.4.12 Додатку А, передбачено, що банк щомісячно, не пізніше останнього банківського дня кожного місяця користування дозволеним овердрафтом та/або овердрафтом (кредитом), а також, в день розірвання цього договору або припинення зобов'язань сторін в частині відкриття та обслуговування карткового рахунку, за яким встановлено ліміт дозволеного овердрафту, нараховує проценти на суму заборгованості за дозволеним овердрафтом та заборгованості за овердрафтом (кредитом) у національній валюті України за фактичний строк користування кредитними коштами, виходячи з щоденного підсумкового залишку заборгованості на картковому рахунку у розмірі процентних ставок, визначених відповідною Програмою кредитування, обраною клієнтом. Нарахування процентів здійснюється методом "факт/факт".
Відповідно до п. 4.4.13 Додатку А, щомісячно, до 25 числа місця, наступного за місяцем, в якому клієнт користувався кредитними коштами (дозволеним овердрафтом), в день закінчення строку, на який надано дозволений овердрафт (у разі, якщо клієнт звернувся у цей день до відділення банку з метою погашення заборгованості), а також в день розірвання договору повністю або припинення зобов'язань сторін в частині відкриття та обслуговування карткового рахунку, за яким встановлено ліміт дозволеного овердрафту, сплатити банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом (кредитом) (у разі наявності).
Задовольняючи позов суд виходив з наступного.
Ч. 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно з ст. 6, ч. 1 ст. 627 та ч. 1 ст. 628 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
За положеннями з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
В підтвердження позовних вимог, позивач надав виписку по особовому рахунку відповідача, з 18.11.2016р. по 06.02.2020р., де прослідковується рух кредиту, а також, вбачається, що востаннє відповідач погашала нараховані за кредитним договором відсотки в березні 2019 року (а.с.21-24).
Таким чином, встановленим є те, що відповідач порушила умови укладеного договору, та вимоги банку про стягнення заборгованості є обґрунтованими, а тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 9930 грн. 13 коп. Жодних заперечень чи доказів в спростування таких висновків суду не надано.
На підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 2102,00 грн.
Керуючись ст.ст.2, 509, 526, 610, 634, 1048,1050,1054 ЦК України, ст.ст.12, 81, 141, 259, 263-265,280-282, 354 ЦПК України, суд-
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» 9930 грн. 13 коп. /дев'ять тисяч дев'ятсот тридцять гривень тринадцять копійок / та судовий збір в сумі 2102 грн.00 коп. (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок).
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути скасоване Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд -якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Повний текст рішення виготовлено та підписано 11.11.2020 року.
СуддяО. Я. Ярмола