Справа № 351/2861/19
Номер провадження №2/351/259/20
про призначення експертизи
09 листопада 2020 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - Калиновського М.М.
секретаря - Равлюк М.І.,
позивача- ОСОБА_1 ,
відповідача- ОСОБА_2 ,
представника відповідача- ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Горішньозалучанської сільської ради про скасування рішень Горішньозалучанської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області від 28.01.2015р. за №284-22/2015 "Про надання в користування земельних ділянок" та від 21.09.2016р. за №66-6/2016 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки",-
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 , Горішньозалучанської сільської ради про скасування рішень Горішньозалучанської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області від 28.01.2015р. за №284-22/2015 "Про надання в користування земельних ділянок" та від 21.09.2016р. за №66-6/2016 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки", -
Представник відповідача в судовому засіданні заявила клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, яке мотивувала тим, що між сторонами існує земельній спір. Тому для з"ясування обставин справи необхідно провести експертизу.
Позивач у судовому засіданні заперечив щодо призначення судової земельно-технічної експертизи.
Відповідач підтримав заявлене клопотання.
Суд, заслухавши клопотання представника відповідача, думку позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно п. 1.2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. № 53/5, одним із видів експертиз є земельно-технічна експертиза.
Як вбачається із матеріалів між сторонами існує спір щодо порядку користування земельними ділянками.
Суд вважає, що клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи у справі слід задовольнити з метою повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи та правильного вирішення спору, оскільки для прийняття рішення у цивільній справі необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 253 ЦПК України на час проведення експертизи суд вважає за можливе зупинити провадження на час проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 253, 260 ЦПКУкраїни, -
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Горішньозалучанської сільської ради про скасування рішень Горішньозалучанської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області від 28.01.2015р. за №284-22/2015 "Про надання в користування земельних ділянок" та від 21.09.2016р. за №66-6/2016 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи відповідають фактичні межі земельних ділянок, належних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 технічним документаціям на дані земельні ділянки чи іншим документам, що підтверджують право власності чи користування ними?
2. Якщо межі даних земельних ділянок не відповідають вказаній документації то вказати і схематично зобразити де є накладення та вказати площу?
3. Чи накладаються нежитлові приміщення (будівлі), які належать на праві власності ОСОБА_1 (млин та трансформаторна підстанція) на земельні ділянки кадастрові номери 2625281501:01:004:0042 та 2625281502:01:004:0041, що належать на праві власності ОСОБА_2 ?
4. Чи є технічна можливість для здійснення обслуговування, проходу, проїзду до нежитлових приміщень (будівель), які належать на праві власності ОСОБА_1 (млин та трансформаторна підстанція), виходячи з його фактичного землекористування, без використання земельних ділянок 2625281501:01:004:0042 та 2625281502:01:004:0041, що належать на праві власності ОСОБА_2 ?
Проведення експертизи доручити судовому експерту Гайді Богдану Ярославовичу (58022, м. Чернівці, вул. Герцена, 1а, офіс 16; свідоцтво № 847).
Для проведення експертизи надати судовому експерту Гайді Богдану Ярославовичуматеріали цивільної справи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків (ст.104 ЦПК України).
Зобов'язати сторони надати у разі необхідності експерту доступ до об'єктів дослідження, та за клопотанням експерта надати документи, необхідні для проведення експертизи.
Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .
Після проведення експертизи надати суду письмовий висновок про результати проведення експертизи та повернути до Снятинського районного суду Івано-Франківської області матеріали справи за належністю.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий: М.М.Калиновський