Справа № 591/2737/19
Провадження № 2-п/591/59/20
10 листопада 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.
при секретарі - Устименко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27 серпня 2019 року по цивільній справі №591/2737/19 провадження №2/591/1948/19 за позовом Сумського національного аграрного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
встановив:
Відповідно до заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 27 серпня 2019 року по справі за позовом Сумського національного аграрного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вирішено стягнути з ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Сумського національного аграрного університету (місцезнаходження: м. Суми вул. Г.Кондратьєва 160, код ЄДРПОУ 04718013) заборгованість за угодою про надання кредиту в розмірі 18373 грн. 19 коп., а також 1921 грн. витрат по сплаті судового збору.
Відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була повідомлена належним чином про день та час слухання справи, у зв'язку з чим була позбавлена можливості подати свої заперечення проти позову, з винесеним заочним рішенням не згодна, вказує, що судом не були досліджені всі обставини справи, просить суд його скасувати.
ОСОБА_1 до суду не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином про що свідчить підпис в поштовому повідомленні.
Представник позивача Сумського національного аграрного університету вважає, що відсутні підстави для перегляду заочного рішення, а тому просить суд відмовити у перегляді заочного рішення суду, просить суд слухати справу у її відсутність.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав:
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Заявник не посилається на будь-які додаткові докази, які б не були відомі суду та мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду відсутні.
Керуючись ст.ст. 247, 260, 288 ЦПК України, суд -
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27 серпня 2019 року по цивільній справі №591/2737/19 провадження №2/591/1948/19 за позовом Сумського національного аграрного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО