Справа №487/4529/20
Провадження №1-кс/487/6443/20
03.11.2020 слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42020120000000129 від 28.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК Українипро тимчасовий доступ до речей і документів,
30.10.2020 слідчий Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Прокурор відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням Департаменту нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях, інших заходів примусового характеру у місцях несвободи, а також пробаціїОфісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в якому просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформації (у паперовому та електронному вигляді), яка знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зобов'язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носіях документ, що містить інформацію про абонентський номер оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , за період часу з 00.00 год. 23.07.2020 по 13.00 год. 24.07.2020, вказавши наступну інформацію, з можливістю її вилучення, а саме:- адреси розташування та номери базових станцій; - типи з'єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); - дата, час, тривалість з'єднання; -ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI, номери сім-картки, IMEI);- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості;- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Клопотання обґрунтоване тим, що з метою встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного злочину, їх зв'язків, виникла невідкладна необхідність у тимчасовому доступі до інформації,яка містить охоронювану законом таємницю з можливістю її подальшого вилучення, та знаходиться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, оскільки у вказаних відомостях можуть міститись докази винуватості осіб, які скоїли вказані злочини, інформація про можливих свідків злочинів, та інша інформація для встановлення істини у кримінальному провадженні, встановити які у теперішній час неможливо іншим способом.
Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує.
Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Із матеріалів клопотання встановлено, що СУ ТУ ДБР у м. Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42020120000000129 від 28.07.2020 за ч. 2 ст. 367 КК України.
Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора та Кіровоградської обласної прокуратури.
Попередньо встановлено, що службові особи Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі за текстом - ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в порушення вимог п.7 розділу 2 Положення про проходження первинної професійної підготовки та підвищення кваліфікації особами рядового і начальницького складу ДКВС України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №4091/5 від 26.12.2018 в період з 09.06.2020 по 24.07.2020 незаконно допускали рядову внутрішньої служби ОСОБА_5 до діяльності, пов'язаної з використанням зброї, до виконання повноважень співробітника ДКВС України та до складу чергових варт відділу охорони ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім того, достовірно знаючи, що надання зброї у користування заборонено без проходження первинної підготовки та здачі заліків, використовуючи своє службове положення, всупереч інтересам служби наказом начальника установи закріпили за ОСОБА_5 09.06.2020 два автомати АК-74 та в подальшому надавали їх останній для несення служби в період з 09.06.2020 по 24.07.2020, що потягло за собою настання тяжких наслідків, а саме загибелі ОСОБА_5 в результаті застосування нею незаконно виданої їй табельної зброї під час несення служби 24.07.2020 о 06 год. 40 хв. на території ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
23.07.2020 молодший інспектор відділу охорони ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », рядова внутрішньої служби ОСОБА_5 заступила на добове чергування по ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно наказу т.в.о. начальника установи «Про забезпечення охорони та нагляду на добу» №203/ДСК від 22.07.2020.
Згідно постової відомості чатова посту №4 ОСОБА_5 останній раз заступила на пост о 06 год. 00хв. 24.07.2020.
Близько 6 год. 45 хв. начальних чергової варти відділу охорони звернув увагу на те, що з посту №4 не надійшла доповідь чатової ОСОБА_5 , після чого вирушив на пост № НОМЕР_2 , де виявив на підлозі тіло ОСОБА_5 .
Вивченням відеозапису з приміщення посту № НОМЕР_2 , де несла службу ОСОБА_5 , встановлено, що о 06 год. 40 хв. остання перебувала на посту в положенні стоячи з автоматом на правому плечі, після чого зняла з плеча автомат, присіла, привела його у бойове положення, та затиснувши автомат між колінами здійснила постріл собі у голову, після чого впала на підлогу.
Допитаний як свідок у кримінальному провадженні ОСОБА_6 (заступник начальника відділу охорони (станом на 24.07.2020 - в.о. начальника відділу) ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » пояснив, що вже після події йому від працівників поліції стало відомо, що нібито ОСОБА_5 після 22.00 год. спілкувалась по телефону зі своїм чоловіком. При цьому один телефон вона здала при заступанні на чергування та поставила відповідну відмітку в журналі. Як потім виявилось під час огляду місця події, у неї в рюкзаку у кімнаті відпочинку знаходився ще один телефон, а також мотузка з приготовленим зашморгом.
Аналогічні показання надали також ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інші свідки.
Вказаний факт також підтверджується висновком службового розслідування.
Таким чином, не виключається факт спілкування ОСОБА_5 23.07.2020 - 24.07.2020 також з іншими особами, у тому числі із службовими особами ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв'язку з чим у органу досудового слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора мобільного зв'язку.
У ході досудового розслідування встановлено, що за життя ОСОБА_5 користувалась номером оператора мобільного зв'язку НОМЕР_1
Інформація, яка знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у т.ч. отримані послуги, телефонні дзвінки та інші з'єднання телефону, типи з'єднань, їх дата, час та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку, з'єднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди) сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, зокрема доведення фактів телефонних з'єднань з конкретними абонентами.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України.
Враховуючи, що слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42020120000000129 від 28.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчим Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , заступнику начальника Третього слідчого відділу Слідчого управління Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_19 , а також прокурорам групи прокурорів у даному кримінальному провадженні: начальнику Департаменту нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях, інших заходів примусового характеру у місцях несвободи, а також пробації ОСОБА_20 , начальнику відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням Департаменту нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях, інших заходів примусового характеру у місцях несвободи, а також пробації ОСОБА_21 ; прокурорам відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням Департаменту нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях, інших заходів примусового характеру у місцях несвободи, а також пробації ОСОБА_22 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_23 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,з можливістю отримати копію інформації (в тому числі в електронному вигляді), в якій зазначити:інформацію про абонентський номер оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 за період часу з 00.00 год. 23.07.2020 по 13.00 год. 24.07.2020, а саме:
- адреси розташування та номери базових станцій;
- типи з'єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час, тривалість з'єднання;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI, номери сім-картки, IMEI);
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Ухвала дійсна до 03.12.2020 року (включно).
Роз'яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених ре чей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1