Справа №487/4937/20
Провадження №3/487/1754/20
23.10.2020 м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Афоніної С.М., за участі секретаря Гулого С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Віраж», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,
Відповідно до адміністративного протоколу №29/2 від 18.08.2020, ОСОБА_1 , не сплатив аліменти за період з 01.01.2020 по 31.07.2020 на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виникнення заборгованості станом на 31.07.2020 в сумі 15 511,75 грн, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Крім того, зазначив, що за з січня місяця був звільнений з роботи, а у зв'язку з карантином працевлаштувався лише в червні місяці 2020 року.
Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №29/2 від 18.08.2020, розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 18.08.2020, постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №540982 від 09.06.2017, виконавчим листом, виданим Заводським районним судом м. Миколаєва 31.05.2017.
Оцінивши надані докази в сукупності, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.
Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинили адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставин, які б пом'якшували чи обтяжували відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, майновий стан, дані про його особу: так останній раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, офіційно працевлаштований, будь-яких відомостей про хоча б часткову сплату заборгованості ним не надано, тому вважає за можливе застосувати стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, суд,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 годин.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (Отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача (ГУДКСУ) КазначействоУкраїни (ЕАП) Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду у строк та порядку, що передбачені ст. 294 КУпАП.
Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.
Суддя: С.М. Афоніна